大埔事件被徵收強拆戶張藥房不堪壓力而死，劉政鴻為縣長始作俑者，即為其致死之真正兇因，竟還假仁假義未獲家屬同意前往祭拜，當時家屬與其朋友見仇家至，當即抵抗，丟鞋者如陳為廷，並有急速把鐵門拉下者，可見皆屬人性反應。若劉果然強祭成功，請問張藥房未亡人張太太豈不以淚洗面終日自責受辱之深，恐再釀人命。故陳為廷機智丟鞋反應，是為大埔公益之正義，此眾人皆知。
奈何劉未以強拆民房強制欲拜祭反省，更反告陳為廷暴力侮辱，一審判陳有罪可抵罰一萬，今上訴結果微罪無罰底定，法官並強調陳行為有公益性質，亦責劉為縣長做錯不知反省。此判決可望成為一個有尊重體察公益之典範案例。
近年公民運動風起雲湧，以太陽花最人潮洶湧。政府未在第一時間疏導疏散，或予強制驅散；竟能延旬月而致國際矚目，太陽花反服貿之公益運動，甚至影響改移國家方向，其重要性實非簡單強佔公署所能掩蓋或曲解。
法律不外人情，意即考其犯情若出於私利害人動機，則嚴以處之；若出於公益犧牲小我，則以法律之最寬待之。此為法律存在於人間維持公義之真諦；公益者為國為民而觸法，處理則必須以其為國為民的價值考量。如陳為廷顯為大埔土地正義抗爭，乃有丟鞋插曲。太陽花為國家人民正義憂心抗爭，受警察強制驅離身體被打傷與踩踐之風險，而數百人密集於立法院議堂亦造成生命生態危機，所為懼公益不彰也。
盼公益判決成為我國明例，在查其情後，務以法之最寬對待之。若蓄意排除公益內涵，以嚴刑峻法，那麼中國劉曉波為國家憲法之公益發聲被判十年服刑中，就是法律成為獨裁暴力顯例。願台灣之民主法治真締精神以丟鞋案、太陽花案更益彰顯，而人人愛公益才是我們社會和樂的動力來源。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
