美國最高法院週五（26日）裁定，川普政府可繞過國會，削減先前通過的 40億美元（約新台幣 1,200億元）對外援助資金，而無需依照尼克森時期設立的程序來獲得國會正式批准。這項舉動，引發對行政部門是否侵蝕國會財政權的爭議。
根據美媒《ABC News》報導，法院在一份未簽署的命令中，暫緩了下級法院要求政府在 9 月 30 日財政年度結束前支付資金的決定。多數意見認為，只要行政部門技術上已根據《撥款控制法》啟動資金收回程序，原告的國際援助組織就不具備獲取資金的合法地位。該程序最長可持續 45 天，意味著援助資金可能在會期結束後自動失效。法律專家將這種情況稱為「口袋撤銷」。
當前熱搜：中國廠遭爆過度加班趕工iPhone還欠薪! 鴻海：員工健康安全放首位
大法官埃琳娜．卡根、索尼婭．索托馬約爾及凱坦吉．布朗．傑克遜三人均持不同意見，認為此舉嚴重破壞三權分立原則。卡根在意見書中指出，法院首次涉入此一樁「未知領域」，卻選擇站在行政部門一方，導致國會撥款的 40億美元永遠無法送達預期的受援國。她強調：「這一結果與權力分立原則相衝突，我謹持不同意見。」
雖然相關資金已因期限到期而失效，但法律爭議仍將持續於下級法院審理。多數意見同時強調，這項命令僅屬暫時性措施，「不應被解讀為對案情實質的最終裁定」。
美國最高法院週五裁定，川普政府可繞過國會，削減先前通過的 40 億美元對外援助資金，而無需依照尼克森時代設立的程序獲得國會正式批准。 圖：翻攝白宮YouTube
