花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀嚴重災情，截至24日下午4時，已17死17失聯32傷。花蓮縣立委傅崐萁批政府無作為，稱馬太鞍溪堰塞湖「爆破就解決了」。國民黨前內政部長、水利專家李鴻源直言不可能，只能密切監測、評估、疏散。台灣青年世代共好協會理事長張育萌列出7點事實指，在傅崐萁要求「解決」前，林保署就在做了，唯一沒做的就是照傅講的爆破，因為根本不可行。
傅崐萁說，比照過去南投堰塞湖用爆破的方式就解決了，李鴻源表示不可能，整座山怎麼爆破？爆破可能帶來更多不可預測的災難，若要引流也要視條件而定，這次從颱風警報到溢流時間太短，只能密切監控、關注、疏散、安置。
當前熱搜：遭質疑太多黑歷史！徐榛蔚臉書開賑災專戶發文籲捐款被罵爆刪文了
張育萌24日晚間發文，針對堰塞湖是「人工湖」、造成嚴重災情是豆腐渣工程導致的謠言澄清，「堰塞湖不是人工湖，沒有『豆腐渣工程』的問題」，7月25日，花蓮馬太鞍溪山體大規模崩落，形成堰塞湖，堰塞湖是因河道被阻斷而形成的「天然湖泊」，因此不會有「設計不良」或「豆腐渣工程」的問題。
其次，8月21日傅崐萁在立院第二次提附帶決議，要求行政院處理馬太鞍溪堰塞湖，但傅從頭到尾都是說「馬太鞍溪上游堰塞湖應該納入災後重建處理，做長治久安的治理」，一直沒說「具體該怎麼做」， 直到24日他才明說「比照南投爆破」。
「 溢流時間緊迫，工程改變行不通」，張育萌提及，7月26日，堰塞湖形成隔天，林保署就17次執行航拍取像任務，推算堰塞湖的蓄水量和水位上升速度，推估若不計算颱風或發生豪大雨，堰塞湖預計會在10月初「自然溢流」，從「 10 月初」這個時點往回推，有多少時間可解決問題？林保署務實評估，基本確定只有短短2個月，要做任何工程來直接改變堰塞湖都行不通。
至於有媒體使用「潰決」報導堰塞湖「溢流」，張育萌說明，這2個用詞有巨大落差，馬太鞍堰塞湖最終「溢流」，是湖水漫過壩頂，壩體被逐漸切開，缺口擴大、下切。23日樺加沙颱風的豪雨造成堰塞湖提早溢流，溢流口約有 6,800 萬噸水流出，湖中還剩 2,300 萬噸。據洪峰到達時間，大約 20 分鐘抵達上游橋，40 到 60 分鐘到光復市區。仍然造成不幸。
全站首選：堰塞湖溢流傅崐萁欲甩鍋中央！ 她見 「卓揆1舉動」讚爆：傅氏夫妻踢鐵板
張育萌指出，若透過直接爆破，壩體會因震動或削坡失去平衡，壩體的鬆散砂石、泥流含水量高，摩擦力低，在極短時間內整體崩塌，代表原本存續的 9,100 萬噸水會在極短時間大量下洩。不只洪峰流量會遠高於自然溢流，水中夾帶的巨量土石衝擊力極大。光復市區在直接下游，坡度大，洪水傳遞時間會被壓縮得極短。就這是李鴻源提醒「馬太鞍是潰壩，不是潰堤」，也就是水位超過壩體，壩體整個垮下來，「幾千萬噸水往下衝造成很大的洪峰。」
張育萌說，傅崐萁講了一個月「長治久安的方法」，終於說清楚，他希望中央「比照過去南投堰塞湖用爆破的方式」，傅指的應是規模比較大的九份二山堰塞湖（位在南投、國姓鄉、中寮鄉和草屯交界），九份二山堰塞湖是使用「人工開挖溢洪道」方式處理，與馬太鞍有很大不同，前者是
是地震後大塊崩落岩體形成的堰塞湖，堆積緊密，壩體結構相對穩固、厚實，沒有持續的大規模滑動，工程團隊可以用地質鑽探，確認壩體有穩定性，不會因為小規模爆炸就全面崩塌，且九份二山崩塌點距道路不遠，可以大量調用挖掘機、鑽孔機等大型機具。
張育萌強調，馬太鞍溪所在的深谷偏遠、坡面陡峭，完全沒有現成道路，連人走的路徑都沒有，更不用說機具幾乎無法進場；如果要開炸，要靠直升機吊掛炸藥、機具。但計算溢流時間只剩不到兩個月，時間迫近，根本無法完整施工再安全撤離。
張育萌直言，傅崐萁在8月13日要求「解決」前，林保署就在做了，航拍與架設監測設備、做下游的防護工程，河道疏濬以降低洪水水位、補強馬太鞍橋墩以避免洪水衝擊、修補堤岸缺口，並針對「自然溢流、颱風豪雨、地震、管湧」四種情境設定警戒標準，也與花蓮縣政府協調疏散演練，例如在 8 月 12 日楊柳颱風來襲時，已預防性撤離 697 人。這次，樺加沙颱風來襲，林保署就是依照颱風大豪雨的情境，通知花蓮縣府執行疏散，唯一沒做的，就是照傅崐萁講的爆破，因為實在不可行。
張育萌表示，林保署至今仍時刻在監測馬太鞍堰塞湖剩餘的湖水，以及壩體狀況，至今還是紅色警戒，請大家互相提醒，不要靠近溪河道。
