台灣的少子化警鐘已經響了許久，但直到新生兒跌破 13 萬大關、私校退場潮湧現，以及鄉鎮空屋率逼近三成時，這股焦慮才真正實體化。這不再只是這代人不願生的個人選擇，而是撼動年金、醫療與產業根基的國安危機。然而就在人口紅利即將耗盡的懸崖邊，人工智慧（AI）的爆發性成長，或許為台灣遞上了一條險峻卻充滿希望的繩索。
隨著產業結構的變遷，台灣正從人力密集被迫轉向算力密集發展。過去台灣引以為傲的製造業與代工奇蹟，很大程度上建立在充沛且優質的勞動力之上。如今這條路已到了盡頭，面對勞動力短缺，AI 不再是企業的加分項，而是生存項。正如我們所見 AI 自動化正在填補製造業與農業的缺口。這並非單純的機器換人，而是一場質變。當一位農民能透過 AI 管理數公頃的智慧農場，或是一座工廠能透過數據分析實現 24 小時無人運作時，台灣正被迫從追求人口數量轉向追求人均產值。少子化逼迫我們必須高效，而 AI 提供了高效的工具。這將促使社會結構從勞力密集型，加速轉型為以維護、分析、決策為主的知識密集型經濟。
值得深思的是托育與長照領域中，科技能否填補溫度的缺口。少子化的另一面是高齡化，這導致上有老、下有小的三明治世代壓力倍增，進而更不敢生育，形成惡性循環。AI 在此處的角色顯得矛盾又關鍵。雖然科技無法完全取代人類的情感連結，但 AI 驅動的照護機器人與遠距醫療，確實能釋放稀缺的護理人力，讓人類照護者能專注於更有溫度的陪伴。
在教育端面對師資因減班而流失，AI 個性化導師也能成為彌補城鄉教育落差的利器。如果政府能將 AI 視為公共基礎建設來投資托育與長照平台，降低家庭的育兒與養老成本，這或許比單純發放津貼更能從根本上提升生育意願。
即使技術帶來希望，我們仍需留意數位落差，避免 AI 加劇兩個台灣的現象。然而我們不能過度樂觀，AI 是一把雙面刃，若引導不當，極可能加劇社會斷裂。隨之興起的單身經濟與虛擬社群雖能緩解孤獨，但也可能導致現實社會連結的崩解。更危險的是數位落差。在人口凋零的偏鄉，留下的多是難以適應新科技的高齡者。
如果未來的醫療、交通、甚至行政服務都高度 AI 化，這些無法操作智慧介面的老人將面臨更深層的邊緣化。此外勞動法規的僵化也是隱憂。當 AI 取代了重複性工作，中高齡勞工若無終身學習的轉型機制，將面臨結構性失業。台灣需要的移民政策，也必須從單純補充體力勞工，轉向能與 AI 系統協作的技術人才引進。
這正是從人口紅利到科技紅利的最後一哩路。台灣沒有本錢繼續等待人口回升，少子化已是不可逆的趨勢，我們必須接受一個人少的未來。但人少不代表國力弱。未來的國家競爭力，將不取決於你有多少年輕人，而取決於你如何用 AI 武裝現有的國民。政府與企業的當務之急，是建立一個科技包容的社會，既利用 AI 極大化生產力，又透過政策網接住被科技拋下的人。
少子化是危機，但若能藉此倒逼台灣完成 AI 數位轉型，這將是我們從人口紅利跨越到科技紅利的關鍵轉機。未來台灣的樣貌，將取決於我們現在如何駕馭這股力量，讓科技成為延續國運的薪火，而非取代人類的寒風。
楊聰榮（台中科技大學會計資訊系兼任教師，中台灣教授協會理事長，任教於台灣師範大學）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
