民進黨團幹事長吳思瑤、綠委沈伯洋及陳培瑜今（20）日召開「沒有司法迫害只有司法特權 譴責民眾黨為救柯文哲修法毀司法！」記者會，齊聲抨擊民眾黨黨主席黃國昌提出的《刑事訴訟法》修正案，直指此舉是為特定個案「量身訂做」，將嚴重削弱司法偵辦工具，等同於「公然妨害司法」。
黃國昌和民眾黨立委張啓楷、陳昭姿近日提出《刑事訴訟法》第93條及第101條修正草案，主張現行「勾串共犯或證人」的羈押理由遭嚴重濫用，法官動輒以模糊理由裁定羈押，違反憲法法庭判決所揭示的「無罪推定」原則，制度亟需改革。修法版本擬刪除「勾串共犯或證人」之羈押事由，並改為僅在「無其他替代手段」且有「具體」事實足認有逃亡或滅證之虞時，方得羈押。
現正最夯：川普致電匈牙利總理奧班 問他為何阻撓烏克蘭加入歐盟
吳思瑤提到，這樣的修法形同「個案解套」，將衝擊到詐欺、虐童、兒少性犯罪、甚至共諜與國安案件的偵辦，一旦失去以「防止串證」作為羈押理由，許多重大案件恐將出現被告滅證、脫逃的風險。她痛批，黃國昌「為了救柯文哲，不惜癱瘓整個司法羈押制度」，更直言這不是改革，而是「妨礙司法」。
沈柏洋指出，國際間包括德國、奧地利、瑞士、法國等刑事訴訟法，均明訂「串證」或「干擾證人」可作為羈押依據，黃國昌的提案不僅與國際主流立法背道而馳，立法技術更顯粗糙。此版本僅刪除單一條文，卻未處理其他相關規範，宛如「五分鐘亂寫出來」，粗疏到「讓人懷疑立法者是否具備法律素養」。
陳培瑜則舉「豐原五口命案」為例，當時主嫌交保後便利用通訊軟體指示共犯與證人改口，導致證據流失，最後不得不再聲押禁見。若黃國昌的版本通過，類似案件的主嫌將可繼續在外活動，檢警偵辦將陷入癱瘓。陳培瑜也提醒，現行《刑事訴訟法》在106年已修正，針對羈押要件有清楚規範，已兼顧人權與程序正義，黃國昌不應刻意忽略。
最後，民進黨團強調，將全力反對此一為個案量身訂做的修法，並呼籲社會正視此案可能對台灣治安與司法偵辦造成的嚴重後果。
民進黨立委沈柏洋。 圖：蕭依岑／攝
民進黨立委陳培瑜。 圖：蕭依岑／攝
