美國聯邦上訴法院於 26 日以 2 比 1 的表決結果，拒絕解除地區法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）所發布的命令，該命令禁止川普政府根據《外國敵人法》（Alien Enemies Act）迅速驅逐無證移民。由於川普上任以來，在 DOGE 裁減聯邦公務員等多項政務上遭到美國法院的不斷挑戰，共和黨籍的眾院議長強生表示，將刪減法院預算作為報復。
據《大紀元新聞網》今 ( 27 ) 日報導，美國司法部曾要求哥倫比亞特區巡迴上訴法院的三名法官立即推翻博斯伯格的命令，稱其侵犯了總統的行政權力。然而，上訴法院維持了該禁令。
川普政府此前援引該法，將數百名非法入境的委內瑞拉幫派成員迅速遣送至薩爾瓦多監獄，此舉引發爭議。《外國敵人法》歷史上僅在美國與外國交戰或遭遇入侵時使用，過去三次適用均發生於戰爭期間。然而，川普政府聲稱，委內瑞拉黑幫「阿拉瓜列車」（Tren de Aragu）對美國構成實質性入侵，因此適用該法具有正當性。
對此，哥倫比亞特區巡迴上訴法院法官凱倫·亨德森（Karen Henderson）強調：「入侵是軍事事件，而非移民問題。」她與另一名法官帕特里夏·米利特（Patricia Millett）組成多數派，阻止了川普政府的行動。米利特進一步指出，鑑於博斯伯格的命令僅具臨時性，法院目前對此案無管轄權。
與此相對，法官賈斯廷·沃克（Justin Walker）則持不同意見，認為無證移民應透過人身保護令（habeas petition）在德州提出法律挑戰，而非由華盛頓特區法院介入。
目前，川普政府仍可向最高法院提出緊急上訴，尋求推翻禁令。與此同時，該案件仍在博斯伯格法官的法庭上審理。博斯伯格強調，他將進一步調查 3 月 15 日離開美國的多架驅逐航班是否違反了當日發布的禁令。
川普政府則堅稱未違反任何法官命令，並援引國家機密特權，拒絕提供航班的詳細資訊。預計原告將於下週一對此提出回應。
此次裁決受到人權團體的歡迎。代表原告的美國公民自由聯盟（ACLU）移民權利項目副主任李·格林特（Lee Gelernt）表示：「該判決意味著數百人將受到保護，不會在無正當程序審理的情況下被驅逐至惡名昭彰的監獄。」
與 ACLU 共同代理此案的左翼組織「民主前進」（Democracy Forward）主席斯凱·佩里曼（Skye Perryman）則強調：「川普總統受法律約束，不能在美國未處於戰爭狀態且未遭入侵的情況下擅用戰時權力。」
然而，該裁決也引發共和黨高層的不滿。眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）更放話，稱共和黨可以利用資金支配權力，削減聯邦地區法院的運作資金，以回應法院對政府政策的阻撓。
眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）更放話，稱共和黨可以利用資金支配權力，削減聯邦地區法院的運作資金，以回應法院對政府政策的阻撓。 圖:翻攝自影片
