農業部計劃大幅擴充「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單，擬一次新增955個物種，其中包含狐獴、浣熊、鱷龜等，而緬甸蟒則暫不列入。對此，時代力量今（7）日批評，台灣必須停止這種「先禁國家」的思維，到底禁止的標準在哪裡，科學依據是什麼，農業部完全沒有要訂清楚。
時代力量黨主席王婉諭表示，「我沒有養寵物，但我知道，對很多人來說，寵物就像孩子、家人一樣，是日常生活最重要的陪伴。」而近年來，寵物早已不侷限於貓、狗、小鳥、兔子等常見的動物，我身邊也有很多人開始養如烏龜、蛇等爬蟲類或兩棲類的動物。
她接著說，當然，隨著種類增加，政府如何管理也是新的難題。農業部近期一直針對「指定公共禁止飼養輸入動物種類」持續討論分級管理的措施，然而，上週在會議中，農業部卻突然大刀一揮，研議未來將一次禁止民眾飼養浣熊、河狸、鱷龜、部分蛇類等 955 個物種。
話鋒一轉，王婉諭提及，這其中包含民間已經有不少人在飼養的寵物，甚至討論到可能要安樂死的處置，讓許多飼主、專業人士大為反彈。
王婉諭指出，事實上，農業部為了防止外來種破壞生態系、保護民眾安全及動物福利，當然有禁止輸入或飼養特定動物的正當性，問題是，到底禁止的標準在哪裡，科學依據是什麼，農業部不但完全沒有要訂清楚，動保司司長甚至還在會議中怒嗆專家「我對你講話不需要客氣！」。
她更批評，這種缺乏事實根據的「先禁」思維，令人完全無法接受。更嚴重的是，這樣的政策恐怕只會產生反效果，一味的禁止，反而可能會造成更多的地下貿易和非法飼養案件，對動物的福利是更大的傷害。
王婉諭認為，不分青紅皂白的禁止，是最廉價的政策選擇，農業部應該做的，是明定風險評估的原則，依據不同的風險，建立完善的分級管理制度，並且強化飼主的教育。
她則建議，例如日本同樣訂有一般人禁止飼養的 650 種特定寵物清單，但日本政府就明訂危險的標準要從：毒性、爪牙的殺傷性、運動能力與物理性的壓力、攻擊性等四個指標去評估，對於飼養危險動物的動物園或機構，也有完整的管理規定。
王婉諭強調，農業部自稱是參考國際標準，但國際絕不是採取一律禁止的做法，而是有整套的風險管理制度，讓特寵的飼養有管道可以被監管，而不是遁入地下。「我希望農業部審慎思考，用風險管理的角度出發，善盡職責而不是便宜行事，開放更多專業社群共同參與管理制度的修正」。
