立法院24日行使大法官同意權投票，包括正副院長以及5名大法官共7名被提名人，都未獲立院通過，其中最受矚目的台大國發所教授劉靜怡，民進黨團總召柯建銘下令封殺，甚至拿出開除黨籍的黨紀，公開指出因劉「一路罵民進黨」。對此，與劉靜怡過去曾在同個國科會研究案內的胡采蘋認為，這理由實在不恰當，因民進黨本來就可以被罵。

胡采蘋認為，劉靜怡的法學素養絕對是有資格在大法官這樣的位置上被討論，她透露，在二十歲的時候曾經和劉靜怡在同一個國科會研究案裡面，當時自己就想過這件事情，劉會在二三十年後進到大法官提名的關卡。

胡采蘋感慨，這些年劉靜怡已然變成劉大砲，和當初我認識她時有很大不同了，公然羞辱她應該也沒多少人會幫她說話，就連管中閔都說今天是大快人心，然而今天的事情卻是管中閔最討厭的民進黨團的作為。

胡采蘋坦言，一開始看到提名人選時，很驚訝賴總統會這麼提，以為是黨內商量過，要和民眾黨交換名單，因此才提劉靜怡。但今天的結果顯然不是這樣。

胡采蘋強調，要否決劉靜怡有很多更好的理由，譬如說民眾黨不支持其他人選，民進黨也不支持原本設計好要favor民眾黨的名單，政治交換失敗；或者是拿出其他劉靜怡的主張，和民進黨主張有重大相悖的地方，都會是更好的作法。目前國會的亂局其實民眾心中有數，大家也會重新思考行政權和立法權給予不同政黨，造成如此亂鬥僵局，真的是大家想要的嗎？

胡采蘋指出，事實上整個局勢是偏向行政方的，畢竟立院通過的各種法案，已經到了政治報復的程度，財劃法如此激烈的挖走中央財源，地方到底要這些錢去做什麼，挖走一大塊本來有民生用途的費用，讓地方諸侯的權力突然膨脹，政治後果可想而知，很多中央政策會突然停擺，而地方諸侯拿著大把的錢綁樁，如此法案實施三年下來，必定天怒人怨。

中央地方重新劃分財源的確有一定的需求，胡采蘋透露，前新竹市議員鄭宏輝就曾經告訴過她，新竹繳稅最多，但人口太少，在財政劃分上竟然是弱勢，反而基礎建設不足，導致竹北與新竹之間交通條件惡劣，地方上的確有一定自主財源的需求；然而如此決絕的一刀切開，簡直是一屍兩命，對中央過於激烈，對地方又何嘗不是，後果必然十分惡劣。如此法案難道不應該以三年為一期，分三到五個階段，慢慢向地方過渡，也規劃出一些中央與地方共同商議的執行機制，如此不是更能調和中央與地方的痛點，讓財政分配用到切實需要的地方嗎？修法幾近亂政，透露出國民黨認為自己不可能再回到中央，積極想要以地方政府作為基地的企圖，選民當然都能看懂，大家會重新考慮行政與立法權是否應該給予同一政黨的問題。

因此，胡采蘋認為「道理在我方」，請諸君一定不要著急，不要動氣。今日對劉靜怡的否決，用「因為她辱罵民進黨」為由，這是不恰當的，本來民進黨就可以被辱罵，也被辱罵了很多年，這不應該作為否定她擔任大法官的理由。劉靜怡是否適任，應該以她的法學主張為依據，才能說服大眾。然而一旦動氣，以情緒性的理由去否決，道理就不在我方了。她呼籲大家切勿著急，必須以智慧化解僵局。