近期，朝鮮半島局勢隨著空飄垃圾、無人機入侵、傳單挑釁和軍事對峙的加劇而顯得更為緊張，雙方的言辭和軍事行動不斷升級。然而，從歷史因素、經濟需求、國際政治壓力和地緣政治平衡等角度看，朝韓兩國的全面戰爭可能性依然不高。這些因素構成了雙方的戰略約束，讓朝韓在實質上均無意或無力發動全面戰爭。
歷史因素：敵對中的相對穩定
自 1953 年韓戰停火以來，朝韓雙方雖然持續敵對，但均未真正開戰。歷史上，傳單事件、邊境軍事衝突和宣傳戰等多次危機頻繁發生，兩國的緊張局勢不時升高，但在國際社會的介入下，局勢始終未走向戰爭。這種「穩定對峙」的局面顯示，即便朝韓局勢升溫，外界干預往往能夠迅速降溫，雙方的敵對態勢雖時有摩擦，但並未造成無法控制的全面衝突。
經濟與內部穩定的需求
朝韓雙方基於經濟需求和內部穩定考量，無意輕易冒險開戰。朝鮮長期面臨糧食短缺、國際制裁及疫情的多重壓力，經濟形勢嚴峻。金正恩政權主要致力於維護內部穩定，並避免任何可能進一步惡化經濟的行動。全面戰爭無疑會進一步加劇朝鮮的經濟壓力，因此朝鮮更傾向於用軍事威嚇穩固政權，而非真正採取全面進攻。加之朝鮮防空系統落後，難以有效抵禦技術先進的無人機，這也使其加強威嚇而非直接動武成為更務實的選擇。
韓國則高度依賴國際貿易和全球供應鏈，對外部環境穩定有著迫切需求。韓國政府深知，通過展示武力來回應朝鮮的挑釁可以維持防禦姿態，但全面戰爭將嚴重影響韓國的經濟穩定及國際合作。此外，韓國國內的反戰聲音和政治壓力也使得韓國政府必須保持謹慎克制，以避免局勢升級導致的社會和經濟動盪。
國際壓力與地緣政治平衡
美中俄三大國在朝鮮半島局勢中發揮了關鍵穩定作用。儘管朝鮮視中俄為盟友，但這兩國同樣希望維持東北亞的穩定。中國尤其擔心朝鮮半島的動盪可能引發難民潮，並威脅其邊境安全。中國不希望朝鮮核能力失控，避免東北亞戰略平衡受到嚴重影響。因此，中國在支持朝鮮的同時，亦密切監控局勢，防止朝韓衝突失控。
對於俄羅斯而言，朝鮮的軍事支持對俄在烏克蘭的持續消耗提供了助力，普丁藉此延長在烏克蘭的戰力，同時希望朝鮮參戰能分散美國的注意力，降低其對烏克蘭的軍事支援。另一方面，美國因同時應對俄烏戰爭和中東問題，無意直接在朝鮮半島開戰，因此僅保持與韓國的防禦性軍事合作，以防止局勢進一步升級。國際社會的這些壓力和三大國之間的平衡戰略，均有效降低了朝韓之間全面戰爭的風險。
朝鮮的戰略性挑釁：以挑釁換取籌碼
朝鮮政權一向藉挑釁行為換取談判籌碼，通過核試驗和導彈試射來引發外界關注，藉此爭取國際援助或減緩制裁。近期，朝鮮修憲將韓國定位為「敵國」，不再追求和平統一，而是通過強硬姿態應對韓國。金正恩政權透過拆毀朝韓聯絡辦公室、炸毀邊境設施等自毀行為，來釋放強硬信號，震懾對手並在國內凝聚反韓情緒。這種「自損震懾」的策略，不僅強化了其在國內的領導地位，也讓朝鮮在國際上以威嚇手段爭取談判籌碼。
結論：微妙的平衡與博弈
總結而言，儘管朝鮮半島因近期事件不斷升溫，雙方在經濟、內部穩定及國際壓力的多重制約下，均不具備發動全面戰爭的現實條件。朝韓的敵對局勢更像是一場地緣政治的博弈，雙方各自施壓以爭取國際利益，而非真正動武。未來，朝鮮半島的穩定性仍需仰賴國際社會的積極調解，唯有多方保持克制，在威懾與談判間達成共識，才能在這場微妙的平衡中保持長期和平。
