近期，周杰倫睽違七年即將在台舉辦演唱會，在官方平台開放購票後，許多網友等待多時，卻仍買不到票。此時，黃牛票在市場上也開始串流，引發了社會的關注。林智群律師近日在臉書上連續發文，針對演唱會門票黃牛現象和自由市場的矛盾進行深度分析，探討黃牛票是否應該被管制，並引發眾多網友討論。
林智群表示，法律對黃牛票的規範是基於公平性和法律規定，但這樣的規定是否合適，仍是一個值得討論的立法政策問題。他指出，當黃牛以不正當的方式，例如使用電腦程式來搶票，是當然違反公平的問題。排除這樣的合法性問題後，思考市場交易上低價買進高價賣出的行為，本來就是市場經濟的一部分，也是人性。許多人在股票和房屋等領域賺取利益時並不認為有問題，但當這樣的行為發生在演唱會門票上，社會卻普遍認為應該受到譴責。
針對部分網友認為房屋、股票與演唱會門票不同的說法，林智群反駁稱，不同商品之間的區別並不改變它們都是在自由市場中流通的事實。他舉例說，大學選課中熱門課程也會引發排隊經濟，有人願意代排以賺取利潤，這也是一種市場經濟的體現。在自由經濟體制中，這些行為只是一種供需的平衡，雖然可能會從道德角度受到批評，但本質上仍是自由市場的產物。
此外，林智群提到，美國對黃牛票的態度也很寬鬆，像大聯盟的球票和演唱會門票都經常被高價轉售，美國政府只關心轉售是否依法納稅，而非價格本身。他指出，資本主義社會下，重點應該是管制利用電腦程式搶票的不正當行為，而非普通的轉售。
他還批評，台灣許多民眾在賺錢時支持資本主義，但在消費時卻希望國家介入，成為社會主義的擁護者。買房時抱怨房價過高，賣房時卻想以更高價格出售，這種矛盾心理在黃牛票的討論中也有所反映。
總結來說，林智群律師的系列貼文挑戰了社會對黃牛票的固有看法，強調自由市場的運作和個人對待資本主義的矛盾態度，引發了人們對黃牛票、資本主義及社會公平的深刻思考。
