民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭羈押，台北市議會京華城調查小組今（19日）舉行初稿會議，召集人游淑慧透露，目前針對大部分調查報告內容都有共識，但對於結論、建議較有不同立場，預計9月30日召開最後一次會議，另針對制度性建議也都有共識，譬如：建議市府研擬SOP，都委會決議後仍要有把關，並建議市府及早成立專案小組，因應各種可能的司法訴訟結果，也應會將此案移送監察院。
游淑慧受訪指出，今天是第一次討論初稿，內容方面還有很多修正的意見，應該會再安排一次會議，在9月30日，把今天修正意見確認下來，大部分調查報告內容已有共識，但關於結論、建議比較有不同立場，若屆時開會仍無結論，就跟大法官釋憲意見一樣保留不同意見書，有不同意見人給一個專區可以在裡面寫不同意見，可能沒辦法每個結論、建議每個字 成員都可以接受，畢竟有民眾黨代表。
游淑慧透露，初稿應會針對5個子議題去做分析、調查，未來都會呈現給所有民眾知曉，另今天也決議未來每次逐字稿、錄音檔，都會在議會網站開闢專區、全部上網，讓大家檢視。而今天開會氣氛還好，當然之前有些火花、爭議，但開會時，其實每個議員都是很理性的，且總共開10次會，每位議員都付出休會時間參與，都發局、都委會也提供很多資料，議員都花很多心思了解案子，或許案子角度有不同立場，可以尊重，但今早也說過，因調查委員之所以要跨黨派，就是希望採納不同角度、立場，希望還原事情，也不希望被外界認為是針對性的調查報告。
游淑慧表示，今天提的建議都偏向制度性建議，希望的是不要再有同樣案例發生，至於個別人的部分，不法的責任檢調已在調查，議會只能做行政調查，行政責任的部分，未來會請市政府、監察院也好做行政責任處理，議會只能做行政調查，「我們沒權利懲處誰，只能給出建議」。
談及調查小組共識，游淑慧說，本次調查內容4大重點，第一、當時原本是在訴訟中案子，為什麼可以重新交到都委會研議？第二、原本允建樓地板面積，是誰跟京華城去研議出方案給容積獎勵？第三、都委會中間有非常多不同意見、反對意見，但反對委員沒被續聘，爭議的意見被忽略？再來，中間有些違反行政程序的交辦等，這些調查內容是呈現事實的方向，這部分大家都沒意見、有共識。
游淑慧提到，目前比較沒共識的是結論，其實建議針對制度性建議也都有共識，譬如：建議市政府研擬SOP，都委會決議後還是要有個把關，不能一個都委會決議就給一個個案幾百億容積率，這市府應該還是有適法性的把關職責；此外，希望市府及早成立專案小組，因應各種可能的司法訴訟結果，市府不能等到事情發生才臨時抱佛腳。
游淑慧也說，調查小組也不會再去移送或告發，因為該案已在司法偵辦中，沒必要多此一舉、落井下石，但應該還是會把該案移送監察院。
被問到調查小組委員對結論有些不同意見，游淑慧指出，其實是一些文字上的，像是是否應該有些價值判斷或是非對錯判斷，有議員希望用中性文字處理，但也有議員覺得調查就是要調查出結論、直球對決，應點出對錯，如果都寫得模模糊糊、中性的話，那到底在調查什麼？
