民眾黨主席柯文哲近日陷入京華城案，僅管台北地院在2日認為柯文哲犯罪可能性不大，因此裁定無保請回。不過台北地檢署也於昨日傍晚提請抗告。而高等法院也於今（4）日下午公布結果，撤銷柯文哲無保請回裁定，並發回更裁，因此台北地院將重開柯文哲的羈押庭。
根據高等法院的裁定，即台北地院將重開柯文哲的羈押庭，通知柯文哲及辯護律師於指定時間前來開庭，期間讓辯護律師進行閱卷等程序。
台北地院裁定，法官認為，柯文哲「犯罪嫌疑不重大」。不過全案的爭議點在2021年9月9日都委會第783次會議決議中，外加20%的容積獎勵，使得總容積率由560%提高到672％；以及基於該會議決議所生的台北市政府於2021年11月1日公告核定之都是計畫所外加20%的容積獎勵，與2022年10月18日台北市都發局所核發之建照，客觀上是否合法、被告主觀上是否明知其為合法而仍作指示。
另外在羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性。其中爭議20%的容積獎勵，客觀上有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，即認不符合「都是計畫法第24條」與公益性、對價性。
因此關鍵在，柯文哲是否明知都委會將違法決議圖利京華城，或柯文哲是否明知係爭20%的容積獎勵係屬違法。但柯文哲並非都委會與會人員，無情直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，只能信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲的意見，並非無據。
但全案為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，依照卷證資料，檢察官所提事證，尚有其他合理解釋之空間，因此也亦未達「有犯罪之高度可能性」之程度，還不能認定柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為，已有所知悉或指示，或明知20%之容積獎勵違法。不能認柯文哲主觀上有明知違法之情形。綜合考量，應認北檢就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。
