針對台北地方法院今(29)日上午就朱學恒所涉妨害性自主刑事案件判決1年2個月徒刑，朱學恒稍早發表聲明指出，「本人尊重司法，亦坦然面對所有結果；唯，對於長時間的努力爭取，最終沒能得到一個公平審理的機會，而感到失望。更對於未能把事實真相還原，公諸於大眾眼前，最後仍以判決本人有罪作為收場，而深感遺憾。未來，朱學恒仍會坦然面對，並爭取透過司法途徑，讓自己洗刷冤屈，恢復清白，透露自己將上訴的意願。

朱學恒聲明指出，首先，在訴訟階段，自己多次向法院聲請證據調查，請求就起訴書內所引用之證物，部分節錄不全、或證人證述前後不一、自相矛盾之處，以其他方式進行證據調查。然，法院對我方之請求，皆置若罔聞，致使此些疑點直至辯論終結前，仍無從查證，我方亦無從針對此些疑點與事實不符之理由，對起訴證物及證人之證述進行攻訐，導致我方於訴訟程序中，始終處於挨打之境地。

其次，朱學恒認為，在審理程序進行中，法院或因為迫於結案的時間壓力，從開庭審理至辯論終結，僅歷時近2個月，甚至在跨年和農曆新年等連續假期，亦審理此案，直接導致我方在進行證據調查程序時，時間完全被壓縮，不僅無從就證人論述進行一一確認比對，在113年2月19日最後一次開庭時，更在我方無法閱覽4名證人筆錄、剛詰問完一名證人、及甫收到告訴人書狀及證物之情況下，當庭要求我方立即就案件所有證據資料表示意見，並進行言詞辯論，隨後即宣布辯論程序終結，並擇定宣判日期。此種程序安排，實讓我方幾乎無從行使訴訟防禦權，而導致徒留形式審判之憾。

再者，朱學恒對於法院以其在偵查、審判中否認犯罪，認定他有逃亡之虞，復以此理由，對他作出限制出境出海處分，顯然有嚴重誤解。朱學恒重申，該案進入偵查程序，源自自己的告發，目的只有一個，就是希望透過啟動偵查，還原事實真相，而不是只聽當事人的一方說法。如果他真想要逃避責任，又何須讓偵查發動？偵查既已發動，又與他是否認罪和逃避責任何干？遺憾的是，法院最終仍以他否認犯罪，而認定其有逃亡的動機，復引用諸多其他不相關案件的被告心理，轉化套用在他身上。此種誅心之論，令人心寒不已。

第四，該案訴訟至今，雖讓朱學恒感到失望，並有遭到汙衊之感，但對他而言，仍是很大的學習和省思。未來，朱學恒仍會坦然面對，並爭取透過司法途徑，讓自己洗刷冤屈，恢復清白。