環境部於去年底新增3大增汙抵換來源，被環團質疑可能會加劇空汙，對此，今(16)日環境部舉辦說明會表示，空污抵換原則僅是給予環評審查的參考，並非強制性實施，且必須是窮盡一切空污防制仍無法削減的「淨增量」才能做抵換，待說明會結束後，將會統整各界意見綜合考量。
環境部於去年12月公告新增3項空汙抵換措施，包含設置環保金爐、協助離島執行空污減量及擴大10年以上老舊車輛汰舊換新等3大抵換來源，鼓勵開發單位於環境影響評估通過前，得先執行抵換措施，以抵減少開發行為造成的空氣污染增量，減輕對環境的衝擊。
不過這3項抵換措施被環團質疑不僅不會減緩環境的衝擊，還會加劇空汙，對此，《台灣蠻野心足生態協會》專職律師蔡雅瀅質疑，新設置的環保金爐能當作空污抵減來源非常不合理，且還規定紙錢燃燒量須達到金爐設計處理量的80％，反而會增加紙錢燃燒、加劇空污增量。
此外在「協助離島執行空污減量」也備受質疑，蔡雅瀅認為合理的空污抵換應該是在同一個區域內有增有減，減輕開發案周圍居民承受的空污，而非把離島的空污減量與本島的增量抵換。
對此，環境部回應，雖然環保金爐規定燃燒量須達80％，但這裡的80％不是讓金爐每天燒，目前環保金爐主要來源有2種，一是寺廟設置，另一種是地方政府設置的大型金爐，不過如果開發單位真的要用環保金爐作為抵換方案可能比較困難，因為目前全台約有20多座，其中台南宮廟較多設有2座，全台整體的量能已趨於飽和。
而且空汙抵換原則僅是給予環評審查的參考，並非強制性實施，且必須是窮盡一切空污防制仍無法削減的「淨增量」才能做抵換；另外，空污增量抵換除了環境部環境管理署會監督外，也會納入地方環保局的空污防制計畫中、且每年需送環境部審查；若開發單位違反環評承諾，也會依環評法開罰。接下來在中、南部還會召開說明會議，並與環評委員開會討論，綜整後再向各界說明。
