立法院司法法制委員會今（13）日審查《政治檔案條例》修正草案，民進黨立委范雲質疑，政院版的《政治檔案條例》修正草案雖刪除「永久保密」相關文字，但國家發展委員會副主委高仙桂答詢時直言，若符合嚴重影響國安等三個條件，檔案仍可「實質永久保密」。最終，該草案今日在委員會審查完竣，針對政治檔案不應永久保密、並應加強延長保密時的審核機制部份，相關爭議條文皆保留、等待黨團協商，相關部會也表示將持續研議。

范雲表示，解嚴已過了數十年，政治檔案還要保密多久？是誰、又該如何判定是否影響國安？超過40年、理應完全解密的陳文成案與林宅血案，修法後，會不會又有部分檔案被以國安為由繼續保密？「嚴重影響國安等三個條件」的但書，會不會再次被擴大解讀為，相關人士在抵抗檔案開放？

范雲也提出具體國外案例，包含歐洲人權法院判決強調，縱使涉及國安的情報工作，也應該適度揭露，不得一律以國家安全為理由完全遮蔽；巴西、南非、烏拉圭等多國則採取絕對的公眾利益揭露門檻；由開放社會基金會與全球22個人權倡議組織與學術單位共同起草，關於國家安全和資訊權利的「茨瓦内原則」也強調，「任何國家安全資訊不得無限期保密。」

最終，該修正草案於今日委員會審查完竣，針對政治檔案不應永久保密、並應加強延長保密時的審核機制部份，相關條文皆保留、等待黨團協商，部會也表示將持續研議。范雲強調，將持續爭取解除政治檔案保密的緊箍咒，讓真相得以見光，更讓台灣社會得以真正邁向和解之路。