白藍合不合，恐怕是無疾而終收場！誰在拖不是重點，關鍵在於為何要歹戲拖棚？說白了，不就是為了在正式登記之前，取得「下架民進黨」的主導權，對國民黨的侯友宜來說，最起碼要深藍的基本盤穩固，而對民眾黨的柯文哲而言，至少要維持聲量、討論度。
白藍合過站了？ 恐怕火車根本沒發車
自始至終，「白藍合」根本是個假議題，也是被雙邊拿來蹭熱度的工具，短期內或許可以博得輿論熱議，進而牽動賴清德的支持度，但海水退去就知道誰沒穿褲子！糟糕的是，白藍兩黨把「政黨合作」演得如此卑劣，把選民當傻子看戲耍，公然把民主政治操弄得如此不堪。
極大的可能，柯、侯兩人會在同一張選票出現，只是要搭配參選的機率幾近於零，無論是理念或價值，雙邊毫無交集，頂多只有「下架民進黨」有共同的盤算，而要在短短不到三個禮拜取得正副總統提名的整合，凝結共同政見、政策願景是不可能的任務，除非是胡扯、抄襲來混騙帶過，火車不是過站，而是從來沒來過！
其實，根本沒有什麼兩階段談判的規劃，在兩黨的政治邏輯裡面，極大化自己的主導性才是優先，換句話說，正副總統合作沒喬好，其他議題的討論根本毫無意義，現實來說，時間根本不夠，而就選舉策略的佈局，還會連動立委選情，區域立委、不分區政黨票在群龍無首下更難整合，甚至瀰漫不被拖累的氛圍。
正副總統人選的重要性，在於要展現引領國家發展願景的能耐和格局，並不是粗糙的「政黨輪替」或「政黨合作」，倘若思維只為了同溫層、仇恨值，那取得權力後勢必會淪入政治分贓，更不用說，所謂的政黨聯盟根本無法透過憲政運作來規範，可想而知，「白藍合」結局不是失敗，就是會對台灣政治帶來亂局，「兩黨分贓」下的「贏者全拿」，才是危害的民主！
白藍總統分手 立法席次極大化更難
當然，無論是侯、柯本人，或是朱立倫也好，不會一直圍繞在總統層次的合作窘境，畢竟11月24日登記最後一天，再怎麼拖或「一場一場開到有共識」都是會被看破手腳，那麼如何在「白藍托」脫困，就只有「立委席次極大化」辯解下台階，但人前手牽手，背後下毒手，政治的現實是有虛偽醜陋。
如果國民黨跟民眾黨要立委選舉合作，在兩黨都各自推出正副總統人選的狀態下，根本是不務實的想像，光想像都覺得不可思議，例如柯文哲跟侯友宜要前往對方的區域立委造勢晚會中站台，除了要為自己的總統選舉拉票，也要鼓吹政黨票投民眾黨，何等錯亂的畫面，台下的支持者恐怕精神錯亂！
從民主憲政的角度來看，政黨合作成立「聯合政府」，或是在國會合縱連橫推動法案、監督制衡，這都是可能可以運作的狀態；不過，民主下的政黨運作，要體現的根本是「責任政治」，這在各種體制例如總統制、半總統制及內閣制等都一樣，就算是「一黨優勢」例如日本、「執政聯盟」例如德國，也都符合民主價值。
問題是，白藍詬議下的聯合政府，將帶來憲政亂象的風險，以及要在立院集結席次極大化的國會勢力，也毫無約束性的作用，更不用說，民眾黨是否真心和國民黨在國會全心全意合擊，變數不是沒有，而是很多！況且區域立委牽動著地方政治版圖，明年過後，緊接著是2026年的九合一地方大選，缺乏理念與價值，談合作到頭來還是各懷鬼胎，白藍合作的火車一直都沒發車，而且極有可能會對撞！
