國安局長蔡明彥日前受訪時直指中共目前對台發動戰爭能力不足，「壯闊台灣聯盟」理事長吳怡農12日出席活動時，砲轟蔡明彥的說法避重就輕，是最糟糕的公部門示範。隨即有「國安人士」透過媒體放話反批吳怡農的說法才是斷章取義，以凸顯自己有所先見，發言廉價貶低國安局長，吳怡農則透過臉書反嗆，「國安人士」的薪水來自納稅人，公開對人民釋疑才比較恰當。
吳怡農在臉書發文寫道，蔡明彥接受網路節目的獨家專訪告訴民眾，共機繞台軍演、頻頻踩線都只是「脅迫」的動作，很多兵兇戰危的氣氛，是人為操作的風向，實際上並沒有。台灣目前面對假訊息與認知作戰的操作，刻意塑造台海的兵兇戰危，製造民眾心理的恐慌、降低對於公共政策的信任，同時弱化台灣與國際社會的連結。
蔡明彥宣稱：「就客觀環境來看，中國並沒有武力犯台的能力。」他補充：「就一個情報機構來講，我要分享的是客觀的狀況，也就是就現階段來講，中共要在台海來發動一場戰爭，它的能力是還不夠的。」主持人提問，許多國際專家提出2027為中共具備攻台能力的時間點，國安局判斷為何？蔡明彥回答：「對於各種時間表的討論，每個單位都有他們自己評估的依據」。
至於2027年可能對習近平第四任任期有重大意義，蔡明彥強調，不代表它有能力就能夠馬上來對台灣進行武力犯台，因為這還要做各種的「政治判斷」，必須加入「國內的經濟社會政治條件」，且戰爭的成本極高，從烏俄戰爭的例子，中共還必須把對外關係惡化、未來十年國內科技經濟的發展都納入考量。對此，吳怡農直指多數人從國安局長口中聽到的訊息是「別擔心」。
吳怡農提到，面對著國家安全的挑戰，民間早就動起來。政府與決策者也應扛起責任，清楚地說明國安威脅、以及應對的策略、政策、和作為。也讓社會大眾知道每個人在危機時期應該做什麼。有「準備」才不會恐慌；有「準備」才能確保和平、才能持續台灣的經濟繁榮。
吳怡農直言，幾天前蔡明彥安排媒體專訪，聲稱中共現在還沒有能力侵略台灣，可是卻沒有表明他判斷中共什麼時候可能有這個能力、或是會相信自己有這個能力而可能採取行動。當一個國家面臨危機，負責國家安全的政府官員卻這樣說「是值得我們警惕的現象。」
吳怡農呼籲：「政府必須面對現實，做好風險管理：如果中共在三、四年內，有可能相信自己有侵略台灣的能力，我們必須提前做好準備，才有機會避免災難。幾小時之後，我就受到『國安人士』在媒體上的匿名指教，說我貶低國安局長、批評我的發言『廉價』。政府官員用這種態度和語言來回應嚴肅的質疑，這種示範更是令人遺憾。」
吳怡農指稱：「歷史顯示，當情報單位面臨政治壓力、或把政治考量作為其工作之一，它經常會把『政治需求』變成『情報研判』。近年有名的例子之一，就是美國前副總統錢尼，施壓美國情報單位，誇大伊拉克持有『大規模毀滅性武器』的分析。情報單位並非永遠都對；當他們判斷錯誤，代價是無數的人命。」
吳怡農指出，蔡明彥這次在專訪中的發言，凸顯兩個邏輯上的問題。首先，他假設戰爭與衝突，是經過理性分析後才會發動的。但歷史提供的教訓反而是，一個國家就算知道沒有勝算，還是可能發動戰爭。認為對手的行動「會是基於理性的考慮，甚至對方的判斷與思考會跟你一樣」，是非常危險的假設。
吳怡農續指，第二個問題在於，蔡明彥僅表示「就客觀環境來看，中國並沒有武力犯台的能力」，但反而迴避了更需要情報單位研析的問題：解放軍要多久會具備侵略台灣的能力？萬一中國領導人習近平認定解放軍已經具備了這個能力呢？或是，若在具備完整的能力前，習近平以為他必須採取行動？
吳怡農重申：「國家安全不應該立基於『對方還沒準備好』。社會期待我們的領導人與決策者告訴我們：還有多少時間，要做出適當的投資與應對，讓我們不斷做得更好，讓敵軍永遠沒有這個能力」，他並提醒：「國家安全對全民是無比重要的議題，我們應該看到更透明的討論；『國安人士』的薪水來自納稅人，公開對人民釋疑應該是比較恰當的回應。」
