[Newtalk新聞] 楊宏基觀點》軍事新聞東拼西抄、冷飯熱炒 媒體自戕公信力

男子重唱組合「動力火車」2021年出版《都是因為愛》專輯，其中第二首「我很好騙」，找到以《同學麥娜絲》奪下金馬最佳男配角獎的藝人納豆演出MV；這首歌成為這幾年被形容為「工具人」這個特殊族群的「神曲」。而現實中，筆者發現大多數的台灣人都很好騙，不會去追根究柢，只會人云亦云，媒體識讀能力等於「0」！再碰上只求別人有我就要有、東拼西抄的媒體生態，怪不得一堆「有識之士」擔憂被洗腦的「認知作戰」。

筆者隨便舉3個例子。一是解放軍「殲-10」戰機在2013年11月23日在所謂「東海防空識別區」攔截身分不明的外國偵察機。官媒為了大內宣，讓飛行員在9年多後「重提往事」。台灣媒體說該飛行員以英文向偵察機喊話警告，對方不予理會，反問中國飛行員「你能做什麼」？中國飛行員則亮出掛載武器，「嗆聲我可以揍你」；並寫道「防空識別區為單方面所劃定的空域，並不等於一國領空」，「該名中國飛行員的嗆聲似乎是在威脅破壞國際法」。形塑「土八路」、「惡霸」的形象。但筆者第一個疑問是，您記得9年多前，2013年11月23日那天你早餐吃什麼？做過什麼事？記不得沒關係，畢竟那不像攔截身分不明的外國偵察機那樣的「豐功偉業」；下一個疑問是，9年多的時間，這名飛行員好歹也該升了一至兩級的官階，就算當時年少輕狂真有違反國際法「嗆聲」一事，9年過去了還不知隱瞞？官媒沒有警覺可能會被抓小辮子？最後，筆者就部份電子媒體報導這支所謂「我可以揍你」影片內容發現，該中國飛官在說明警告無效後，描述「壓個大坡度之後，把我飛機掛載的一些武器，亮給他看一下，我是可以揍你的」；從前後文語意解讀，該飛官當時並沒有口語說出「我可以揍你」，只是就像小流氓拿出刀械槍枝威嚇對方而已。這樣要說成「嗆聲」，那不過是媒體的「超譯」和「擴大解讀」罷了。

第二個例子是解放軍航空母艦「遼寧號(CV-16)」宣稱在西太平洋演訓時，遭外國軍艦及軍機持續抵近偵察和跟蹤監視。就有媒體不明究裡下標「首見！共軍雙航母 西太平洋遠海航訓」。筆者的疑問是，「遼寧號」成了潛艦？一聲不響地進到西太平洋沒人發現？日本防衛省吃飯不做事？美國情報網完全失靈？得等到「遼寧號」到定位露臉了，才由中國官媒發布應對外國機艦跟監？宣傳「殲-15」對峙「F-15」？事實上，「遼寧號」在2022年底完成西太平洋演訓後，今年2月幾近「敲鑼打鼓」地回到大連船廠，而且不是一般維護保養，是更大規模的檢修升級，估計至少要花6至9個月時間。記者拿著中國官媒《央視》配合海軍建軍節的報導，一個不清不楚，一個含含糊糊，拼湊出「雙航母西太平洋遠海航訓」，筆者戲稱：這不是「首見」，這是「獨家」！媒體為了省錢，記者的用人標準降到「人」、「活人」、「識字的活人」，鬧笑話將不是唯一。

第三個例子是繞了一大圈，台灣媒體從外國媒體引述美台商會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)和知情人士透露，美國海軍航空系統司令部(Naval Air Systems Command)代表台灣與波音公司簽下合約，首次訂購400枚陸射型的魚叉(Harpoon)飛彈，希望嚇阻中國潛在的入侵行為。等等！依照美國法律，軍售是一種安全合作活動；一般台灣採購的流程是台灣提出詢價需求、美方行政部門審查、價值1400萬美元以上「主要國防裝備」(MDE)的軍售案通告美國國會。怎麼會冒出個「美台商會」透露？難道這是現代「東印度公司」？經過回溯追查，2020年10月26日，川普政府第9度對台軍售，包括400枚RGM-84L-4魚叉Ⅱ型地面發射飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉Ⅱ型演習飛彈、411個集裝箱、100套魚叉海防系統發射器運輸器、25輛雷達卡車等，總額達23.7億美元。這種把2年半前舊聞，拿出來搭著解放軍軍演再炒一波，說實話跟冷飯熱炒、剩菜回鍋加熱，真有異曲同功之效。

雖然是「剩菜回鍋」，還是如同宴席「菜尾」，不少人就愛這一味，一時間又興奮起來。有人認為還是有價值的好料，就有立委引述印度媒體評估，說增加的400枚魚叉飛彈可以達到消滅共軍渡海攻擊台灣50%的阻殺率，事實上，2020年11月曾有媒體撰文「美十月軍售我『魚叉』反艦飛彈 有效殲滅來犯共軍船團70%戰力」，過了2年多，難道少20%？另外，有專家拿俄烏戰爭中，烏克蘭使用2枚「海王星」(R-360 Neptun)反艦飛彈擊沉俄羅斯黑海艦隊旗艦「莫斯科號」(Moskva)飛彈巡洋艦做比方，說兩者性能相近，立論觀點頗似金庸小說《鹿鼎記》裡韋小寶的防身匕首一樣，直指真給韋爵爺倚天劍、屠龍刀也不會使；媒體因而推論，魚叉飛彈讓中國很緊張，急著對洛克希德·馬丁公司(Lockheed Martin)、雷神導彈與防務公司(Raytheon Company)提出制裁，但是和美國海軍航空系統司令部簽約的是波音防務公司(Boeing Defense)…如果不是張冠李戴，就只能說真是「警告意味」濃厚。

下一個問題是，為什麼2020年10月就宣布的軍售，到2023年4月才代表簽約訂購？為什麼當時所稱的2024交貨，現在變成2029年可以拿到？是誰在拖拖拉拉？第一時間傳出「硬塞」、「排擠」似乎間接被證實真有其事；前國安局長陳明通曾在立院說「2023年中共對台可能『以戰逼談』」、中國國家主席習近平要求解放軍2027年完成應對各種戰鬥準備、美國智庫說2026到2049每年都可能有理由犯台。那麼這些「不存在」的武器如何保衛台灣？記者們就滿足於「3體系管制節點」這樣大家都聽不懂的「官話」？負責幫老百姓看緊荷包的立委諸公們，除了幫腔「美國好棒棒」之外，到底有沒有監督、了解預算執行進度狀況？

在軍中服役時常有傳言，當台灣國產武器研發或外購有所進展時，美國就會釋出類似「產品」，例如IDF經國號戰機1992年服役，當年美國宣布售台150架F-16A/B型戰機；台灣1989年以「光華二號」代稱向法國採購「拉法葉級」(La Fayette class，台灣稱為康定級)巡防艦，美國則從1991年起以「租借」方式，陸續轉移8艘「諾克斯級」(Knox-class，台灣稱為濟陽級)巡防艦。而在2016「雄風三型(Hsiung Feng Ⅲ)反艦飛彈誤射事件」證實台灣自製反艦飛彈性能後，美國一口氣要賣100套岸置型魚叉反艦飛彈系統，就被抨擊造成國防預算排擠；雖然國防部以國產量能為由，未提出太多的反對意見，但中科院長張忠誠曾在立法院答詢說雄二(Hsiung Feng Ⅱ)、雄三是非常成熟的彈種，前者是次音速，後者是超音速，美製岸置魚叉與雄二是同等級，雄二速度、射程距離略優魚叉，但因屬拖曳車輛，機動性略遜；優劣並陳，是不是該重複投資不言可諭。

還有專家說，岸置魚叉是使用輪型車輛機動運輸，可以躲在橋下、樹林、涵洞，或混在一堆貨櫃車裡，敵軍要耗費幾十倍的心力才能過濾出來，存活率相對就高。加上現代飛彈「射後不理」的特性，一旦發現登陸船團，飛彈車能在發射後立刻離開，讓飛彈自行去尋找攻擊目標。飛彈在尋找目標時，會優先找尋大型標的，像中國解放軍大肆宣傳的075型兩棲攻擊艦，就是「肥美」目標。說得好像很有道理，但若單獨飛彈發射車就能發揮這樣的能力，那為什麼軍購案中會有「25輛雷達卡車」項目？是1輛雷達卡車搭配4輛發射車16枚岸置魚叉嗎？反艦飛彈是盲射後再去尋找目標？這不會打到自己人？如果你是共軍指揮官你會打飛彈發射車還是打雷達車？許多疑問都有賴記者幫忙找出答案，而不是照本宣科，寫一堆看得懂的國字，看不懂的文意。

這不是十萬個為什麼！只是有些必須思考是否合理，不是不經大腦照單全收。而媒體更該審慎下筆，不要成了「假新聞」源頭，為了一時的點閱數字、收視率，賠掉媒體公信力。