美國國防部表示，一架美軍MQ-9「死神」(Reaper)無人偵察機14日上午在黑海國際空域執行例行偵察任務時，遭2架俄羅斯Su-27戰機攔截，並發生「撞擊」，美國無人機墜入黑海。華府警告這類挑釁可能導致誤判和衝突升高，莫斯科否認撞機指控。其中似乎疑點重重。
拼湊各方訊息：美軍公開「撞機」事件發生時間是當地時間3月14日上午7時3分；《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報導，撞機地點在克里米亞半島西南方50浬(92.6公里)處，無人機在距離事發處西南方10英里(16.1公里)處墜海。五角大廈宣布的事發經過為MQ-9自羅馬尼亞起飛，在黑海國際空域遭俄軍Su-27戰機攔截，伴飛30分鐘後，其中一架俄機飛到無人機上方傾倒燃料後飛離，第二架俄機打算如法炮製卻發生擦撞，導致無人機螺旋槳受損，美軍選擇讓無人機墜入黑海；第二架Su-27雖有受損，似乎還能運作；美軍公布墜毀的無人機拍下事發經過的40秒影片，畫面顯示，兩架Su-27戰機向美無人機俯衝、噴灑燃料進行騷擾，俄方戰機第二次靠近後，無人機畫面中斷，畫面恢復後，顯示無人機螺旋槳已受損。莫斯科方面反控，墜毀無人機關閉詢答器，在克里米亞半島附近的黑海上空飛行，明顯違反俄方為進行「特別軍事行動」劃出的禁區，而且朝著俄羅斯「國界」而來，俄軍才升空應對；俄機並未開火也並未與美軍無人機擦撞，2架Su-27安全返航。
▼美軍公布40秒影片，稱俄戰機兩度接近後，無人機螺旋槳受損
The Pentagon released a de-classified video showing Russia's intercept of a U.S. military surveillance drone downed over the Black Sea. It was the first direct U.S.-Russian incident since the Ukraine war began https://t.co/Gn6Xunptox pic.twitter.com/ZKLTVWMMDl
— Reuters (@Reuters) March 16, 2023
有媒體稱「這是俄烏戰爭一年多以來美俄首度發生直接衝突」。美國國務院急召俄羅斯駐美大使安托諾夫(Anatoly Antonov)，控訴俄方不安全且不專業的攔截行動；安托諾夫似乎也沒有打算示弱，表示莫斯科並不尋求與華府發生衝突，但視美軍無人機的行動為「挑釁」，更嗆聲「如果俄國無人機靠近紐約或舊金山」，反問「美國會怎麼做？」俄羅斯聯邦安全會議祕書長帕特魯舍夫(Nikolai Patrushev)更直接指控：「無人機出現在黑海，『證實』美國直接參與俄烏戰爭」。但美俄雙方目前似乎還保持一定的克制。
美俄現在都在與「時間」競爭，比誰能先打撈到無人機殘骸。美國白宮國家安全會議(NSC)發言人柯比(John Kirby)15日表示無人機還未被找回，而且「有可能永遠無法找回」，稱美國將盡最大努力「避免它落入壞人之手」；另有官員指出在無人機墜海前就已經遠端刪除敏感軟體，防止俄羅斯蒐集機密資訊。而俄方已宣布將嘗試打撈無人機殘骸，稱「我不知道我們是否能夠得到這些無人機殘骸，但我們需要這麼做，我們一定會調查它」。美國有精確定位的優勢，俄國有接近事發點的地利之便，但似乎誰也沒把握可以撈到這架無人機。原因是俄烏戰爭之後，土耳其封閉了通往黑海的海峽通道，非黑海國家軍用艦艇無法進入，美軍只能依靠盟友或租用商船進入打撈；同時傳出俄國黑海艦隊的打撈船已攜帶北約代號「蝸牛」(Helix)的KA-31直升機出港，但必須小心提防交戰中的烏克蘭可能的側擊。
筆者為何認為其中疑點重重？美軍有人、無人偵察機「橫行」全球，說實話不是新聞，所以儘管俄國強調沒有動用機載武器、極力否認有撞機行為，但可以說是經驗豐富的MQ-9不會無緣無故墜毀。現在雙方搶著撈殘骸，除了一方想知道對方知道了些什麼，一方不想讓對方知道自已知道了什麼之外，「遺體」可能是還原事實的最好證據。美軍的「撞擊說」稱「俄方戰機第二次靠近後，無人機畫面中斷，畫面恢復後，顯示無人機螺旋槳已受損」，但筆者放慢速度看影片，並無法理解所稱受損狀況為何？因此，筆者歸納有3種可能性，包括意外、重演「巴倫支海手術刀事件」及俄有新研發電戰武器。
根據「OSINTdefender」15日推特發文，有美國國防官員不認為Su-27撞落MQ-9「是蓄意的」；並稱有空軍軍官在看過無人機的影片後表示，「俄羅斯飛行員技術看似挺業餘的」。由美方公布影片看來，用「嘴皮勝利法」嘲弄安全返航的Su-27飛行員「業餘」，是否為真？有待思考。但若真是缺乏專業的「業餘」者，那「意外」兩字就是這起事件的最後結案報告！但如果只是這樣，美軍為何要刻意擴大事端，主動發布見諸媒體？想參戰了嗎？所以這個推論有其缺陷。
作為家喻戶曉的「戰鬥民族」，俄羅斯對於「入侵領海、領空」事件的處理風格一向很強硬。2021年6月23日，英國海軍45型「勇敢級」(Daring class)驅逐艦「捍衛者號(HMS Defender，D36)」，行駛到距離克里米亞半島海岸約19公里處，遭俄軍派出Su-24M戰轟機在航道上連投4彈驅離。《美聯社》(Associated Press)當時報導：「俄羅斯向北約軍艦發射實彈，強硬驅逐英國驅逐艦是冷戰結束後第一次」。這或許解釋了後來英國前首相強生(Boris Johnson)後來幾乎不惜代價支援烏克蘭的「報復」行動，但也反證俄羅斯的強悍與不懼開戰的民族性。所以對於MQ-9事件，筆者認為另外的2種可能是重演「巴倫支海手術刀事件」或俄有新研發電戰武器。
「巴倫支海手術刀事件」是1987年9月13日北約成員國挪威海軍P-3B反潛機在巴倫支海中立水域對蘇聯軍艦進行空中監視，遭首次曝光的俄軍Su-27戰機，以尾翼劃破P-3B右機翼外側引擎，使該機急墜3000公尺。由於精準地劃破引擎外側蒙皮使其故障，而未造成Su-27尾翼斷裂失能，因此被稱為「巴倫支海手術刀」。這次的事件主角MQ-9，若如同美軍說法「螺旋槳受損」，則令人好奇位於機尾後方的螺旋槳是如何受損？而Su-27是用那個部位使MQ-9螺旋槳損壞，還能安全返航？能做到這種「精密手術」，恐怕不能稱為「業餘」。而既然是要破壞該無人機，為何不乾脆使用機載武器擊落？
第三種可能性是俄軍出現新電戰裝備或MQ-9指揮控制電子傳輸鏈遭破解，得以在不接觸狀況下，癱瘓MQ-9動力系統。所以出現「伴飛30分鐘」這樣的時間差，而不是在第一時間進行警告驅離；和「傾倒燃料」的「聲東擊西」？若俄軍真有此能力，將使美國最為頭痛，未來美軍在全球活動時，都必須提防這種狀況。美俄現在搶著打撈，恐怕為的就是一方想證實是否有效，一方想知道是否真遭破解。
基本上，無論MQ-9墜毀事件是出於俄軍的無意或刻意，從現在兩國接觸狀況來看，擴大爭議、直接衝突的可能性不高。倒是這個事件，可能「啟發」像是伊朗、北韓、中國等國家，如何應對美國或美國同盟國偵察機偵察行動。找個方法把它「弄下來」，這樣的事情或許未來會屢見不鮮。而中國時不時弄個無人機繞飛宮古水道、巴士海峽，日本、台灣、美國是不是也該以敵為師，把它「弄下來」？別老是事後PO張照片說飛哪到哪了，什麼「聯合情監偵掌握」的官話。
