郭力昕、馮建三等學者發表「反戰」聲明，強調「和平、反軍火、重氣候、要自主」，並稱「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」等，引發批評；對此，成功大學電機系教授李忠憲直斥，「這幾個學者腦子不清楚，無法區分侵略和抵抗侵略的差別」，作家顏擇雅今（14）日也表示，負責的知識人應正面回應北京的武统論述，那套論述才是台海緊張的真正根源。
學者發起的「反戰」聲明分為 4 部分，第一部分是關於俄烏戰爭，呼籲俄烏進行停戰談判；第二部分，批評並呼籲美國停止其「軍事主義」；第三部分，呼籲政府將國家預算投入到民生社福、氣候減緩，而非軍武；第四部分，呼籲中美兩方以和平解決紛爭，且主張台灣應自主而非一面倒向美國。
對此，李忠憲13日在臉書發文直言，發聲明的學者「完全受了中共宣傳的影響」，將「反戰」口號混淆了侵略與抵抗的關係。
李忠憲表示，真正要做的是「反侵略，要和平」的全國連署和遊行而不是單單是「反戰」。最後李更直斥，「這種聲明最後就變成了跟藻礁公投一樣傷害台灣」。
除了李忠憲外，作家顏擇雅今天也在臉書上發文批評，「負責的台灣知識人，此時應該推動的不是反戰。因為台海的和平與戰爭，主動權並不在台灣」。
顏表示，現今兩岸的緊張關係， 是源自中國的武統論述，如果中國不對台文攻武嚇，兩岸人民根本沒有敵意，因此真正的「反戰」應是正面回應武統論述。
顏擇雅認為，「如果只是勸台灣這邊不要備戰，極可能只會誘戰，也就是誘使北京低估拿下台灣的難度，把『統一』時程推前，把台海變更緊張」。
反戰聲明內容引發爭議。 圖：翻攝自李忠憲臉書
