台灣史上第一次修憲複決投票，希望藉由 18 歲公民權通過，促使青年可以一同參與國家未來的政策。資深媒體人蔡詩萍就發現有反對聲音稱，公民權下修到 18 歲，不僅小屁孩可以有投票權選舉權，甚至可以競選，變成「小屁孩治國」。蔡詩萍表示，這並非事實，公民權與被選舉權根本是兩回事。
蔡詩萍臉書表示 18 歲公民權是個嚴肅的民主課題，這麼多國家下修公民權到 18 歲不是沒理由的。當然，沒有下修的國家也有，因而，修或不修，正好是一個贊成與反對相互辯論的好題材，這毋寧是台灣邁向公民社會的一次很好的公民教育。
蔡詩萍說，可惜，一路以來，這議題就被某些深藍人士，視之為洪水猛獸，不斷的污衊，造謠，而一些學者學有專長的，竟也湊熱鬧攪和，說什麼這麼一來，公民權下修到十八歲，不僅小屁孩可以有投票權選舉權，甚至還可以有「被選舉權」，難道要讓「小屁孩」治國嗎？
相當無言的蔡詩萍表示，只要稍微用功、動腦一點，上網查就會知道並不是這樣。台灣現在除了《公投法》規定可以 18 歲以上擁有投票權外，其他任何一項選舉，確實都要到 20 歲才有公民投票權，這是何以這次有公投下修公民權的提案，希望一次到位的，把公民權降為 18 歲。
蔡詩萍說，你同不同意，沒關係，用點腦袋思索一下，各種利弊得失，然後做你的選擇，我們都要尊重，因為你是國家的主人，你決定未來。
針對「被選舉權」，蔡詩萍表示，台灣目前的選舉，投票權都是20歲，但被選舉權呢，規定不一，然而依照《選舉罷免法》「都沒有20歲可參選的職位」！一般的被選舉權，規定在 23 歲。你滿了 23 歲，可以選鄉鎮代表、縣市議員，甚至立法委員。要選鄉鎮市長呢？須滿 26 歲；要選縣市首長呢？那抱歉，你要滿 30 歲；要選總統，必須滿 40 歲。所以關鍵字是，你的選舉權（投票權）是滿 20 歲，但你的被選舉權至少要滿 23 歲以上。
蔡詩萍表示，選舉權是公民權利，民主政治要盡量打破藩籬，打破限制，讓更多人參與國家公共事務的決定，這是民主與專制獨裁最大的區別。因而投票權要盡量擴大。但被選舉權，涉及公共事務之決策機制的掌握，它就不僅僅是人民可以參與之權利了，還牽涉到公權力，公權力之行使要負責任，要具備起碼之能力，因而，就不能沒有「條件設定」了，所以才有不同年齡的限制。
蔡詩萍最後表態力挺「 18歲公民權公投案」，稱：「讓他們擁有選舉權吧，不用擔心這些未來年輕人，有時候小屁孩的熱誠，要比很多被意識形態沖昏頭的深藍深綠老傢伙，可愛，真誠多了！」
高雄市長候選人陳其邁（前排左二起）與桃園市長候選人鄭運鵬，現身力挺18歲公民權。 圖：陳其邁競總提供（資料照）
