民主政治的本質是選賢與能，許多人看完台北市長電視辯論會，不同黨派不同意見，「候選人」的交叉詰問仍有交鋒。不過，一如外界所意料，這場台北市長電視辯論會展現「藍白合」的氣勢，不談市政吵疫情，「藍白合」火力集中針對陳時中的策略，穩扎穩打讓「藍白合」難有操作空間。
這場台北市長電視辯論會，藍白「候選人」要的不是支持者支持政策政見，而是用雞蛋裡挑骨頭戰略，透過負面檢視來鞏固他們陣營支持者。台北市長候選人外表可以包裝，戰鬥藍就是愛聽海外歷練的「矽谷經驗」，只是相比擔任防疫指揮官肩負國家命運的經歷，這種矽谷往事就略顯可笑。
直言之，在辯論會上言不由衷、天馬行空的政治話術，立刻會讓選民發現是黔驢技窮，難怪新北市民會羨慕台北市民，因為新北市沒有辯論。候選人的政策可以膨脹，但卻不能昧著良心去抹黑我國的防疫成就。面對蔣萬安、黃珊珊的雙重攻擊，更意圖透過辯論會帶節奏製造干擾，不厭其煩激怒陳時中，造成對辯論表現的不利。不過，三年來每天下午兩點的記者拷問，陳時中早就駕輕就熟。
蔣萬安面對相關提問，完全避重就輕隻字不提，實問虛答比例太高。直到黃珊珊的提問，蔣萬安把缺電和電動公車拼湊在一起，把矽谷和社會住宅混談在一起，就知道蔣萬安多麼混亂。看到陳時中討論台北市的電力問題，他侃侃而談台北市政府的責任部分，點出台北市政府要做的就是配合中央，把輸電配電做好，而不是處處跟中央唱反調，這種既有成熟政治與行政歷練，值得市民信任。
對於如何勾勒打造市政願景，蔣萬安的政見根本沒考慮合理性，辯論會整場下來除了大撒幣外，「冷氣租借」更不知道政策預算從哪裡來，台北會變成下一個苗栗國？冷氣以租代買，難道租來的冷氣會比買來的冷氣省電嗎？黃珊珊在台北市政議會的經歷有加分，不過，黃珊珊離不開柯文哲包袱，除了概括承受，不然就只能延續。
深入分析，陳時中在市政建設方面提出了具體可行政策，台北市民不想聽政治口水，也厭惡政黨惡鬥，支持者相信陳時中可以創造願景希望。對於有爭議的議題，蔣萬安能不談就先不說，沒爭議的就都支持，例如支持都更，對於抗中保台，沒有候選人敢當成「假議題」，早就預先備好答案。
諷刺的是，當陳時中問到大巨蛋是誰要負責時，黃珊珊和蔣萬安基本上都不搭理陳時中。三人真正展現差別的是立場和意識形態，蔣萬安和黃珊珊都是批陳時中疫苗政策較多，互打較少。這固然是選舉常態，民調差不多的候選人聯合攻擊較強的候選人，但也未嘗不是為可能的棄保操作，來預做舖陳。
面對中共的文攻武嚇，台灣內部充斥的第五縱隊，比外患更可怕。隨時在扯後腿，危急時刻，更是變本加厲，卻有太多無知者隨之共舞。這些人的悲哀，是不知道自己在助紂為虐。還振振有詞學著敵人喊話，「民進黨購買疫苗充滿黑幕」、「民進黨靠炒作高端發財」，甚至血口噴人的說：「陳時中謀財害命」。蔣萬安、黃珊珊當然不是無知者，他們不至於這麼沒常識。但為何這樣說？除了選舉操弄外，恐怕還有不好說的秘密。
然而，台灣人就是樸實憨厚，面對有中華民族優越感DNA的戰鬥藍，就算防疫做的再多再好，國際如何的肯定，在戰鬥藍的眼裡就是一文不值，所有人為防疫的努力都變成「邪惡的痕跡」，可以預期文宣攻擊就繞著上開辯論會的素材去製作長輩圖，可以一路分享到投票日。
眾所周知，機會總是留給準備好的人，空洞堆砌的防疫指控，選民絕對不能積非成是，更不能淪為中共為所欲為的認知作戰的國度，破除中共銳實力的入侵就從首都台北市開始，電視辯論會是照妖鏡，請請給陳時中一個做事的機會。
