美國參議院外交委員會，以17票贊成、5票反對的壓倒性差距，通過《2022年台灣政策法案》(Taiwan Policy Act of 2022)，這部法案堪稱是自1979年通過《台灣關係法》(Taiwan Relations Act)之後，美國重塑對台關係最全面的一項重要法案，外委會主席梅南德茲(Robert Menendez)對外表示，《台灣政策法》將可以改善美國的台灣政策，以及強化台美雙邊關係，尤其是進一步嚇阻中國侵略台灣的意圖，無論是軍事支持及制裁機制，都會讓北京當局付出高昂的代價，美國必須正視中國的威脅，那麼就要堅定不移的支持台灣。
抗中保台的台灣政策法符合美國國家利益
美國參議院外委會通過《台灣政策法》，受到外界矚目的原因在於，該法案關係到美國對台灣的安全保證，寫入台灣安全協助倡議，包括四年間將對台授權45億美元的軍事融資，此將加快台灣軍力現代化發展，以及美國解除對台的軍售限制，提出一份五年期的計畫，美方將多出來的國防資源轉讓給台灣。可以說，《台灣政策法》對於強化台美軍事合作，以及提高台灣抗衡中國軍事威脅的能力，將會產生前所未有的作用，符合了白宮對台海和平穩定的重視立場。
值得留意的是，外委會通過的《台灣政策法》版本中，保留了「將台灣提升為主要的非北約盟友關係」，其實早在2002年時，美國國會通過的《2003年國防授權法案》(NDAA 2003)，就曾要求將台灣視為事實上的非北約盟友，與這次《台灣政策法》中針對修訂《對外援助法》(The Foreign Assistance Act)，指定將台灣提升為主要的非北約盟友，這在外交意涵上更具積極性，倘若該法條獲得通過，並「拆分納入」《對外援助法》內，那麼台灣將可以同其他美國的非北約盟友一樣，獲得同樣的位階及待遇。
不過，外委會的版本雖然大多照案通過，但部分條文也做了些微的修正，其中，將「台灣駐美代表處更名案」改為建議性質的「國會意見」，以及刪除了「美國在台協會(AIT)處長的人事任命需國會同意」的條文，顯然，美國仍顧慮中國可能會有激烈的反應，以避免被誤解成美國放棄了「一中政策」，這呼應了該法案的規則解釋，不可被理解為台美建立外交關係，以及美國政府改變了對台灣國際地位及主權象徵的立場，這完全是基於美國國家利益的考量。
裴洛西訪台效應中國被看破手腳無計可施
事實上，《台灣政策法》在提案階段時，白宮就有所疑慮，擔憂會激怒中國，甚至牽動台美中三邊關係，因此希望調整部分具象徵性意義的法條，讓行政部門保有對中政策的彈性。至於加強台灣防衛能力的安全支持，行政、立法的立場相近，尤其自眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)訪台後，中國一系列的對台軍事恫嚇舉動、意圖破壞台海現狀，美國政府也期待該法案能強化對台灣的安全援助，進而對中國產生威懾效果。
當然，中國勢必非常不滿，中國駐美大使秦剛曾向美方表示，如果該法案通過，美中關係將會「破裂」；其實，中國會有這樣的反應，並不意外，問題在於，倘若該法案順利通過國會審議，並且經由拜登(Joe Biden)簽署生效，中國會不會採取過激的舉動，這恐怕必須考量中國自身內部問題的限制，尤其近期將舉辦中共二十大，明年上半年之前，在政局維穩的顧慮下，一旦美中激烈對抗，恐有衝突升級，甚至造成誤判的風險，現實上，中國可以採取報復的選項也相當有限，軍事能力仍難與美國匹敵，經濟上更是自身難保。
台灣政策法若順利通過台灣安全如虎添翼
從美國內部政治議程來看，縱然「反中」已是國內主流意識，但是，《台灣政策法》還有既定的立法流程需進行，尤其是必須經過國會全院審議，屆時將很有可能，參、眾議院有各自不同的版本，那麼就必須兩院聯席來討論出一致的內容；然而，11月初將進行期中選舉，要在短時間內開議審查的困難度不低，開會時間有限，倘若來不及在本屆國會完成立法，那麼極有可能需要重走立法流程，而最終通過的版本恐怕還有變數，該法案的前途及走向，還有待觀察。
持平而論，《台灣政策法》確實對台美深化關係有實質的正面作用，除了是展現美國對台灣堅定不移的支持之外，更關係到美國「印太戰略」(Indo-Pacific Strategy)的布局，可以說，該法案是符合美國當前的國家利益。而台灣又該如何看待呢？由於目前該法案仍在國會審議階段，何時會通過生效？以及最終版本內容為何？仍存在不確定性，因此，在台美關係持續深化的方向上，台灣應當繼續強化自己的國防實力，以及拓展更多國際鏈結的機會，做好萬全的準備，待《台灣政策法》生效後，將發揮如虎添翼的作用。
