Newtalk網紅 IG

國史館、游錫堃提「台灣地位未定論」 馬英九籲蔡英文出面「導正」

新頭殼newtalk | 黃建豪 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
前總統馬英九。   圖:黃建豪/攝(資料照)
前總統馬英九。   圖:黃建豪/攝(資料照)

國史館上周舉行「舊金山和約」及「台北和約」生效70周年研討會後。前總統馬英九今(28)日於臉書表示,今天是和約訂70週年紀念日,但國史館與部分民間智庫日前合辦的座談會,竟公然宣揚台灣地位未定論,呼籲總統蔡英文身為國家元首,出面導正此一不當言論。

立法院長游錫堃日前出席研討會致詞期間,游主張,根據當年開羅會談的新聞公報,雖提到將台灣、澎湖群島等歸還中華民國;然而這些戰爭期間的會議,或是發表的宣言,只是表達盟國對戰後處置的意願,在1952年依生效後《舊金山和約》第2條,日本僅放棄台灣、澎湖、南沙群島與西沙群島之一切權利、權利名義與要求,沒有規定台灣的主權歸屬。

馬英九則主張,1943年12月1日,中華民國與美、英兩國同時發表《開羅宣言》,要求「日本竊自中國之領土,如東三省、台灣及澎湖,必須歸還中華民國」;1945年7月26日的《波茨坦公告》第8條規定:《開羅宣言》的條件必須實施;8月6日與9日美軍投下原子彈後,日本天皇在8月15日宣布無條件投降;9月2日,日本在東京灣美國密蘇里軍艦上簽署《日本降書》,接受《波茨坦公告》。《日本降書》把《開羅宣言》與《波茨坦公告》結合在一起,三約一體。

馬英九主張,這些都是戰時同盟國元首在其職權範圍內所做的具體承諾,依國際法當然對該國具有法律效力。這些條約也都編入我國的《中外條約輯編》、1946年《美國法規大全》、1969年美國國務院出版的《1776-1949美國條約與其他國際協定彙編》、1948年日本外務省《條約集》;而《日本降書》更編入1952年《聯合國條約集》。換言之,這些文件的當事國與國際社會,都認定這些文件是條約,都有法律拘束力。

馬英九因此強調,從《開羅宣言》、《波茨坦公告》到《中日和約》,都為二戰後台灣歸屬中華民國提供最好的證明;尤其是1952年「中日和約」最重要的效果,就是它的第一號照會,確認該約適用於中華民國現在與未來所有的領土。

因此對於游錫堃與國史館主張《開羅宣言》沒有國際法律效力、《舊金山和約》沒有規範台灣主權的「台灣地位未定論」。馬英九不認同稱,如果這些說法成立,那中華民國過去70年在台灣的統治豈不都是非法的嗎?一個執政黨帶頭否定自己對台灣統治的合法性,非常可笑。國史館身為中華民國最高史政機關,為了迎合執政黨,唱和這樣的言論,適當嗎?中華民國官員公開宣揚台灣地位未定論,讓人非常痛心。國史館將太灣的國際地位推入更大的風險中,只會讓政治更不穩定、台灣的國際地位更加危險。

國史館、游錫堃提「台灣地位未定論」 馬英九籲蔡英文出面「導正」

話題討論

新聞留言

更多留言
熱門話題 more >
留言
引用
發文
追蹤
字級
請注意
說明文字