國家政策研究基金會今（26）天發布「政府防疫措施滿意度」民調結果，柯志恩執行長表示，對於中央政府的防疫表現，42.1%民眾認為起步太慢，配套不足；37.5%認為超前部署，讓台灣防疫成功；另20.4%無意見或拒答。
台灣在這波疫情中，究竟能否如國衛院所推估的，確診數控制在350萬-500萬人、單日最高最診數4.5萬人，以及將致死率控制在紐西蘭的萬分之五(0.05%)、約1,750人死亡，又或者是如台大兒童醫院院長黃立民所預測的，致死率介於紐西蘭(0.05%)與韓國(0.7%-0.9%)之間的中間值0.475%，將有1萬6625人死亡。
柯志恩表示，從民眾的回答來看，恐怕不太樂觀，至少顯示民眾相當擔心。以紐西蘭為例，紐西蘭從12歲以上每個年齡層的疫苗覆蓋率都超過90%，特別是75-84歲族群，疫苗完整接種率更高達100%。反觀台灣，65歲以上高風險族群兩劑疫苗的覆蓋率，反而不如18～49人口，一旦疫情呈指數型上升，恐導致醫療量能崩潰，造成死亡人數大量增加。
當問到目前每天有數千人確診新冠肺炎，民眾對快篩需求增加。政府是否有提前準備好，讓民眾能買到需要的快篩？63%受訪民眾表示沒有，只有21%表示有，另有16%無意見或拒答。
柯志恩指出，目前國內快篩試劑可說是「價高、量不足」，不僅以「篩檢代替隔離」難以落實，就連今天上路的「3＋4」政策都有其困難，更遑論要滿足就學人口每週的快篩需求。
以韓國的經驗來看，政府從今年一月底就開始提供每日750萬份快篩試劑，以及60歲以上民眾免費PCR檢測，並於二月份開始提供幼兒園、小學和養老機構等單位免費的快篩試劑，讓學童在每個周日和周三晚上上學前自我撿測，加強保護未接種疫苗的兒童和高齡人口。
而政府在4月宣布放寬學校停課標準後，是否有提前準備買足11歲以下兒童可打的國際疫苗？65.4%受訪民眾表示沒有，15.2%表示有，另19.5%無意見或拒答。
至於政府推動輕症病人在家治療方案，是否有提前準備足夠病人使用的日常治療藥物，讓民眾容易買到？44.5%受訪民眾表示沒有，36.2%表示有，另19.3%無意見或拒答。
柯志恩表示，COVID-19在早期發病階段，病毒複製時，就是給藥的關鍵時刻，但這個時機點非常容易錯過，以美國為例，當醫師確認病人感染新冠肺炎後，開立處方箋，病人即可公費先取得五天的Paxlovid藥物(療程為 5 天，一天兩次，一次3粒，一組療程裡有 30 顆藥丸)。而CDC上週五(22日)發布新聞稿指出，Paxlovid已有超過18萬人份抵台，未來是否將藥物下放到各地醫院，讓民眾方便且即時取得治療藥物，爭取治療黃金時間外，之後，是否可以針對年長、多重慢性疾病的危險族群，先給予部分藥物，以台灣資訊技術，相信可以做系統建設與改善。
至於政府提出新台灣模式「重症清零，輕症控管」，是否有提前準備，簡化輕症病人的居家照護流程？42.9%受訪民眾表示沒有，38.4%表示有，另18.7%無意見或拒答。再問到您認為政府是否有提前準備足夠重症病人所需要的醫療資源 ，例如口服治療藥物？37.1%受訪民眾表示沒有，40.3%表示有，另22.6%無意見或拒答。
對於政府表示，等15-20%台灣人、約460萬人確診新冠肺炎，可達群體免疫，民眾支不支持這個「與病毒共存」的防疫方式？61.6%受訪民眾表示支持（16.2%非常支持、45.4%支持），28.7%表示不支持（12.3%非常不支持、16.4%不太支持），另9.8%無意見或拒答。
至於民眾擔不擔心自己跟家人因為政府「與病毒共存」防疫方式而感染新冠肺炎？68.2%受訪民眾表示擔心（33.7%非常擔心、34.6%還算擔心），30.2%表示不擔心（8.3%非常不擔心、22.0%不太擔心），另1.5%無意見或拒答。
經過交叉分析後，對於六都的防疫表現，桃園市不滿意度最高為61.4%，居六都之冠，也是唯一不滿意度高於滿意度的城市。而台中市有58.7%表示滿意，新北市有58.3%表示滿意，滿意度皆列前矛。
這次調查訪問期間是2022年4月24日至26日；調查回收有效樣本數為1,075份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.99%。
六都防疫表現滿意度。 表：國政基金會製作
