近日，中國新冠疫情（新型冠狀病毒病，COVID-19）持續擴大，一直被外界視作防疫模範生的上海，也沒能抵擋住 Omicron 新冠變異株，上海市新冠肺炎疫情防控工作領導小組辦公室周日（3 月 27 日）晚間宣佈，為了遏止疫情蔓延，決定在 28 日起，以黃浦江為界分區分批實施核酸篩查，實施「分區分批」封城。
對此，時事評論家橫河今 ( 30 ) 日在《大紀元時報》根據上海進行疫情狀況與人力調度，做出分析，推估上海目前疫情已經失控。
橫河認為上海疫情疑點重重，其一則為奇怪的人事調度，4 天前的上海市疫情防控新聞發佈會還是由「市新冠肺炎醫療救治專家組組長」張文宏介紹情況，他本人是感染科主任，算是專業對口，他最有名的一句話就是 :「上海防控策略使傳播指數級的上升被打斷，我們採取的不是封城策略，我們不斷在做滾動篩查」。
然而，待到 28 日記者會上，報告人卻換人了，換成了衛健委主任鄔驚雷，並且上層給予他的頭銜為「市疫情防控領導小組醫療救治組組長」，這是一直不曾有過的職稱，並且鄔驚雷自 2004 年就成為行政官員，根本不是該項目專業，然而，張文宏的位置確實被鄔驚雷取代了。這說明，上海的防疫模式很可能將從獨特的「精準防控」轉變為更接近全國的封城的動態清零。
再來，上海此次「分區分批」的封城，由於浦東、浦西經濟互補，分批封並不能減少對經濟的衝擊，橫河認為，中國這樣做的原因可能有兩點：一、名聲好聽些，上海這個世界大都市並沒有全面封城，二、上海核酸檢測能力不足，只能分兩批做。
並且橫河也認為，上海這一波疫情其實並不嚴重，多是無症狀及輕症感染者，與之前推行的「共存方案」並無衝突，何須要讓上海封城。
因此橫河分析了 4 大點原因，來解釋為何上海不繼續以精準防控為政策呢？背後暗藏的政治角力因素又如何影響了上海此次的變調。
（一）精準防控並不是基本政策，而是具體措施，基本政策還是動態清零，這只是在動態清零這個大前提下無可奈何的小動作而已，只要動態清零不可行，任何具體措遲早要出問題。
（二）由於長期執行動態清零，加上中國國產疫苗的效率很值得懷疑，中國現在的群體免疫情況並不清楚，很可能很不樂觀，上海從來就沒有也不可能獨善其身地自己實行一套共存政策。上海的群體免疫情況和全國是一樣的。
（三）來自中央的壓力，習近平 17 日有個指示，堅持動態清零，同時用最小代價實現最大防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響。這是無法實現的目標，最小代價最大效果永遠是對的，但是不可執行的。
（四）其實 Omicron 出現後，應該是個很好的機會放棄「動態清零」而採用「和病毒共存」的政策，因為病情輕，傳播快，可以當作天然疫苗。根據上海 27 日的數據就知道了，3,500 例，1/70 有症狀還是輕症。從科學上這是最好的了。然而這個數據不是讓上海試著與病毒共存，反而使上海學全國封城去了，失去了一個好機會。這是政治戰勝科學的典型例子。
橫河說道：從上海的防疫政策變化可以看出，當前在中共高層的政治角力還是很激烈的，對中共二十大的人事布局，甚至是習近平的連任都有影響。
4天前還是「市新冠肺炎醫療救治專家組組長」張文宏，於28日被撤換。 圖 : 新華網
衛健委主任鄔驚雷，現為「市疫情防控領導小組醫療救治組組長」，取代了張文宏。 圖：擷取自百度
新冠疫情再度爆發，上海以黃浦江界線採取分流封城。 圖：翻攝自推特
上海鴛鴦鍋封城法。 圖：翻攝自微博
上海分流封城以黃浦江為界，分浦東、浦西。 圖：翻攝自微博
