美國總統拜登(Joe Biden)與中國國家主席習近平進行通話，國務卿布林肯(Antony Blinken)對外表示，拜登將會對習近平提出明確的態度，警告中國不要支持俄羅斯入侵烏克蘭，不得向俄羅斯提供任何援助，否則將會付出代價；顯然，這次的拜習通話將不會只是表達各自立場，藉此來展現對於俄烏情勢的態度，而習近平會否被拜登「說服」，將會牽動整體戰況的發展，甚至會左右未來全球秩序的發展。
中國刻意保持低調 想在俄烏兩邊都押寶
有趣的是，據悉在拜習通話之前，俄羅斯外長拉夫羅夫(Sergei Lavrov)原定要搭專機前往北京，但消息傳出在飛行途中突然折返莫斯科，外界質疑是不是受到美中元首對話的影響；不過，截至目前為止，中俄兩國對此並沒有明確的說明，消息是否為真仍有待確認，但是種種跡象顯示，俄羅斯相當留意中國與美國談了些什麼，甚至會不會取得共識，畢竟談話內容勢必涉及地緣政治利益，以及全球政經秩序。
自俄羅斯入侵烏克蘭以來，已歷經三周的戰事，縱然有舉辦數次兩國停戰的談判，但仍未取得具體的結果，戰事持續拉長，國際社會流串著各種陰謀與揣測，尤其是傳出中國可能會對俄羅斯提供武器及其他援助的消息；就連中國駐烏克蘭的大使范先榮表示，中國絕對不會攻擊烏克蘭，被外界解讀中國的立場正在轉向，不過，中國外交部卻仍不願正面回覆國際社會對「中方是否援助俄羅斯」的疑慮，「答非所問」依舊是中國應對俄烏情勢的反映。
不過，隨著戰況詭譎多變，前線俄軍戰力持續耗損，但西方國家的制裁不斷擴大，讓俄羅斯的後方資源已快彈盡援絕，轉向「普丁的中國好朋友」求援，是俄羅斯僅存的後路。問題是，中國真的想要全力相挺嗎？恐怕習近平仍有顧慮，尤其一旦向俄羅斯提供協助，各國一定會表示強烈譴責，坐實了外界對中國扣上「屠夫協力者」的指控，甚至會被牽連引來各種制裁，同時也打臉了曾表示對烏克蘭提供「人道援助」的承諾。
若提供俄羅斯援助 等於協助入侵烏克蘭
倘若中國在此時此刻和俄羅斯走太近，反而彰顯雙方堅強的夥伴關係，難以得到國際社會的信任，而中國口中的「有需要時候的協調」根本是口惠而實不至，雖然各國都相當關注中國的態度，但是，就算拜登成功說服了習近平，各國也不會相信中國和俄羅斯割袍斷義，畢竟以中國的顧慮，就是避免因為俄烏情勢歹戲拖棚，而讓自己被捲入更深的困境，「避險」(Hedging)是習近平主要策略，至於要協助為談判和解的目的，也是要找出中國的「停損點」(Stop-loss Point)。
從美國的角度來看，國際社會擴大對俄羅斯的制裁，確實已逐漸達到效果，而戰事拖延也已耗盡俄羅斯的國力，那麼此時此刻並不是要讓中國擔綱「協調者」(Co-ordinator)的角色，畢竟中國不但無法深獲美國信任，「外部制衡能力」(External Balancing)也沒有足夠的能耐，美國不可能讓中國從中獲得「外交利益」，更不用說，中俄之間狼狽為奸的關係無法服眾。那麼美國在這次的拜習通話中，最重要的目的就是要中國給出「不要提供俄羅斯任何協助」的承諾。
對西方國家而言，也是希望這場戰爭不要拖下去，甚至認為已到了「收拾戰場」的階段，必須讓普丁認知到倘若一意孤行不願讓步，恐怕對俄羅斯帶來的傷害將難以估計；為了阻止普丁繼續誤判情勢，那麼就必須告誡中國不得提供任何援助給俄羅斯，以免普丁更無後顧之憂傾力攻打烏克蘭。換句話說，美國並不是期待習近平與普丁反目成仇，畢竟中國不可能得罪俄羅斯，但與此同時中國也不願與西方國家關係就此崩壞，那麼要中國保持低調不出手相助，將可以截斷俄羅斯獲得外援的管道。
至於中國會不會配合美國，這當然是端看習近平對國際情勢的判斷，以目前鞏固國內政局為首要之務的考量，避免捲入國際衝突是符合習近平的政治需要，外部情勢控制不當將讓習近平政權出現裂痕。面對俄烏情勢，如果中國持續保持曖昧態度，且又提供俄羅斯任何協助，歐美國家會認為中國力挺俄羅斯開戰，將對中國增加制裁，壓力勢必轉向中國這一邊。而這次的拜習通話，會是習近平找到停損點的機會，至於要不要下這個台階，中國的模糊空間恐怕已不太大。
