中國面對俄烏戰爭的態度曖昧，但始終不願對俄羅斯的侵略行為明確表態，就連西方國家的制裁行動，中國都保持距離不敢靠近，顯然，中國的立場尷尬，更是陷入進退兩難；對照台灣內部對於俄烏情勢的反映，民進黨政府在第一時間表示譴責，並跟進採取能力所及的制裁動作，並輔以外交適妥的管道進行相關援助規劃。台灣與中國的態度差異，不僅是凸顯民主與專制的理念落差，更是在國際道義及原則上，高度與格局差異立判。
邪惡的邏輯：一會為俄找藉口 一會又聲援烏
有趣的是，當整體局勢從俄羅斯大軍進逼入侵，到烏克蘭軍民頑強抵抗，國際社會力挺烏克蘭的聲音愈來愈大，制裁俄羅斯的動作愈來愈多，台灣最大在野黨的說法卻是「昨是今非」。從開戰初期，藍營部分專家學者吹起「不要得罪大國」的風向，認為烏克蘭就是不願臣服於俄羅斯，所以被強權侵略也是剛好而已，更藉此來警告台灣要順從中國來換取和平；俄烏戰況進入第一輪的談判，藍營的立場髮夾彎，大聲疾呼批判俄羅斯的侵略，以及聲援被侵略的烏克蘭，還反過來呼籲政府要和國際社會站在同一陣線上。
現在去追問國民黨為何有如此轉變，想必朱立倫一定會說，先前的觀點都是個人意見，不代表國民黨，這從台北市議員徐巧芯的強辯就可以看出國民黨不負責的一面，徐議員在俄羅斯攻打烏克蘭之初，便在政論節目中大談「俄羅斯侵略的原因」，認為因為「烏克蘭要加入北約」，所以俄羅斯才會採取軍事攻擊，還說這是台灣的一個「借鏡」。國民黨內不乏持徐議員這樣論點的人，一再為俄羅斯的侵略行為找「合理的藉口」，如今這些人卻怪別人「曲解」，實在讓人不敢恭維。
國民黨真的改變了嗎？其實完全沒有！戰鬥藍的鬥性堅強，反正為了反對而反對，只要對「台灣」有利的都要「唱反調」，而對「中國」有利的則「同聲同氣」，就以今天台灣大停電事件為例，又是徐巧芯議員大放厥詞，見獵心喜認為這是給執政黨難看的好機會，語不驚人死不休，表示「不知道蓬佩奧先生對台灣大停電做何感想」，顯然，這些自稱是戰鬥藍的國民黨籍議員，不管邏輯通不通，能藉機酸台灣、酸政府、酸挺台的美國政要，絕對不會放過，就算主流民意看不過去也沒關係，討中國歡心比較重要。
一切都是為了選舉 國民黨說愛台保台能信嗎？
在這些人眼中，可能出於過去敗退的經驗，所以看到八路軍就害怕，把失去中國江山與政權的責任推給美國，歷史經驗告訴他們，只有向中國低頭才能生存，而且美國不能信；所以當俄羅斯軍隊進入烏克蘭，在他們眼中只有如何苟活，卻看不到烏克蘭人民抵抗的信念，當中國喊著「反獨促統」，沒有人敢起身為台灣說話，更不用說去撻伐柱柱姊的政治正確，就連被中國官媒貼上「暗獨」標籤的陳以信委員，還將外交國防委員會讓位給曾去中國聽「習訓」的吳斯懷委員，這種向中國展現忠誠的舉動，嘴巴說親美根本是假的。
國民黨一直看不懂台灣年輕族群的想法，嘴巴說要爭取年輕選民的支持，但卻對中國的言行不敢吭聲，只是被貼上「暗獨」的符號，就極力撇清，一副好害怕被中國整肅的模樣，就連中共眼中的「華獨」（中國民國獨立）都要避諱，這個黨到底還有什麼資格可以在台灣政壇生存？連向中國表態自己的國家認同都唯唯諾諾，是不可能為了台灣主權站在前線，還有臉去質詢行政院長蘇貞昌談「保衛台灣」，實在可悲至極！沒有向中國說「不」的勇氣，又有什麼資格去議論大國的戰略格局，說了再多「親美」也沒有人會信，「親中」的情懷更是口嫌體正直，別把台灣民眾當傻子。
當然，國民黨為何要髮夾彎？原因無他，就是為了年底的地方大選，再和台灣國家利益唱反調下去，恐怕會一直輸下去，而這也是中國最不想看到的地方，縱然會有藍營的人向對岸傳話，「只是為了選舉的語言」，但隨著選舉逼近，一定要操弄一下「愛台灣」、「支持中華民國」等這種被中國視為「暗獨」的口號，一切都是政治功利的考量，中國會再忍讓下去嗎？朱立倫內心深處一定很糾結。一個被戰鬥藍牽著走的在野黨，沒有理念又與主流民意站在對立面，說愛台、保台說得再漂亮，不管妳（你）相不相信，我是不信！
