3日上午9點7分，因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成南部地區停電，事故發生當時系統備轉容量率超過20%。因全台電力系統受到瞬間影響，引發中北部地區低頻卸載。由於狀況來的突然，對於工業與民生用電造成影響，自然引發輿論關注，同時也讓在野黨存有見縫插針、大帶政治風向的機會。
國民黨從朱立倫、戰鬥藍或名嘴口徑幾乎一致，把本次停電的原因歸咎為發電量不足與缺電問題，左一句民進黨不應該用愛發電，右一句解決問題應該重啟核四，似乎忘了四項公投中自己犯的戰略與戰術錯誤。某台北市議員索性發文詢問蓬佩奧對台灣大停電做何感想，這種荒謬的態度大抵反應出這個黨理盲的困境。
不客氣地說，政府施政當然有批評的空間，但在野黨好像從不會從專業理性去思考問題，在他們眼中，給民進黨政府難堪可能比解決問題還重要；在同溫層中當賺取聲量，遠比拓展支持者的板塊還有價值。從韓國瑜迄今，這種怪異的政治文化遂成為國民黨面對公共議題的常態。在別人眼中這根本是反智與民粹，但藍營政治人物與戰鬥藍掌門人卻始終樂此不疲。
先回到事件本身，根據台電說明，造成興達電廠事故的原因是廠內用來消弧的絕緣氣體六氟化硫（SF6），在未回填完成下操作隔離開關DS3541，造成三相短路接地事故。而興達發生開關廠事故後，電力供需失衡，導致龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，南部地區停電。全台電力系統受到瞬間影響，引發中北部地區低頻卸載。
根據公開資料顯示，停電前的備轉容量率達「24.61%」也就表示停電主因並非「缺電」，而是因為「電網」出了狀況導致全台各地的停電事故；換言之，是「輸配電端」發生問題而非「發電端」，硬說是缺電問題的人要不是劃錯重點，就是故意帶風向。
此外，因電網問題的停電當下，核電廠基於發電安全，核電機組的發電量降為「0」。也就是說，不管增設多少個核電廠，只要是因為電網問題，核電的發電量都是「0」，套政策辯論的思維觀察，這就叫做「不根屬」；亦即國民黨提出的問題的「原因」與解決問題的「手段」，完全不存在邏輯上的因果關係。
再退一萬步，若從藍營的脈絡去看問題。台灣若真的缺電，這群人的解決方案是重啟核四或是另蓋一座核電廠，就時間成本而言需要10年甚至15年，姑且不論安全的限制，就解決力而言根本緩不濟急。
針對今日台電造成的停電事故的確有很多的檢討空間，但我們還是要回到科學與專業的基礎上，藍營與其盡說些用愛發電的政治語言，不如思考電網區域化、發電多元化、變電所安全性等具體解決方案，所有問題只想無限上綱擷取政治紅利，實在太低估選民對公共事務的理性判斷。
