北京冬季奧運會2/4正式開幕，這場全球性運動賽事受到矚目的原因，不是因為奧運項目的競爭熱度，而是背後隱含著國際政治權力的攻防。
就是政治！中共利用奧運粉飾國家形象
一直以來，國際社會對中國主辦冬奧有所疑慮，根本問題在於中共侵害人權的劣跡斑斑，尤其是新疆的種族滅絕(Genocide)問題，以及近兩年對香港的政治迫害，歐美國家相繼提出「外交抵制」(Diplomatic Boycott)反制，可以說，北京冬奧在質疑聲中不光彩的登場。
當然，對中國來說，能在同一個城市先後在14年間舉辦夏季奧運會及冬季奧運會，這不但是全球唯一，也是「中國崛起」的重要象徵，以中共強力對外宣傳的重視，北京冬奧勢必是「國際統戰」的一環，為了粉飾國家形象，進而對內凝聚民族團結的意識。
換言之，當以美國為首的西方國家採取不同程度的制裁動作，勢必有損中共好大喜功的顏面，尤其疫情的衝擊，難再複製14年前北京奧運的榮景。
習近平已經將「北京冬奧」定位成內部政治的重要議程，絕對不容許讓國際撻伐「擴溢」(Spill-over)成內部矛盾，所以三不五時就巡視奧運場館及主事部門，甚至誇口對外會「安全舉辦」，相較於疫情的蔓延，習近平足不出中南海，北京冬奧的重要性不言而喻。
再加上，這兩年習近平未曾出國訪問，都是以視訊方式現身，顯然北京冬奧是習近平展現大國領導人氣勢的機會，自然也攸關他連任地位。
如果說「體育歸體育，政治歸政治」來替中國說項，恐怕是過於樂觀且不切實際的心態，說白了，畢竟奧運場合除了體育競技，其實也有著國家競爭的意義，更是大國之間相互攀比的場合。
奧運會與其他全球性的職業運動賽事不一樣，例如世界足球賽、各地網球公開賽、世界經典棒球賽等，都是以商業及個人職涯為主，而參加奧運的選手，除了「無國籍」的奧會隊，都需要來自母國的徵召及選派，且要穿上所屬國家的制服，肩負國家榮耀及個人成就。
人權是價值！過度保持距離反而助紂為虐
其實，體育跟政治之間難有明確的分界，尤其是全球性的運動賽事，每一位選手都肩負著國家意識與認同，尤其放在奧運場上，是希望透過體育競技來促進團結的意志，尤其是暫緩國家之間的矛盾與衝突，在體育場上不分國家大小都要遵守一致性的規則。
那麼為何國際社會對中國舉辦奧運有疑慮？除了是因為人權問題，還有全球邁入「民主與威權」對立下的「二元化」趨勢，部分民主國家難以苟同威權專制舉辦象徵和平團結的全球性活動。
此外，難道威權專制國家就不能舉辦「奧運會」嗎？事實上，西方國家對北京冬奧的抵制，正反應出中共極權統治對各種環節的侵害，更擴及到體育領域，回顧去年外界將目光投射在「彭帥受性侵」事件時，國際女子網球協會(WTA)取消所有在中國的賽事，就是因為WTA擔憂彭帥收到政治壓迫，有人身自由、生命財產安全的風險，難道這是「政治干預體育」嗎？過度將政治妖魔化，反而讓專制政體為所欲為。
必須說，人權不應該遇到體育而轉彎，也不該過於無知的線性思維，以為「體育要跟政治」保持距離，當體育涉及到人權事務時，才出聲撻伐，而這難道就能撼動專制者的統治地位？當選手穿上敵國的制服，以為這是一種體育交流的自主行為，那之後被拿來當成樣板，正好成了對手進行政治攻防的工具。
中國曾向國際社會宣示，北京冬奧期間會遵守「停戰協議」；但是，共機擾台的行徑仍未停止過，持續對台軍事恫嚇，試問這有何來「政治與體育」分開？更遑論穿上軍事敵國的制服！
持平而論，每個參與北京冬奧的各國選手都應該受到同樣的尊重，並不因國家大小、規模、強弱有異，也應當在公平的賽事過程中排除政治上的紛爭；換句話說，選手並不會因為國家之間的糾紛，而有不公平的競賽標準或限制，這才是所謂的「政治歸政治，體育歸體育」。
從全球人類普世價值來看，捍衛人權、民主與自由，也並非「政治干涉體育」，反而是中國欲透過「體育」來成就自己專制的政治認同，至於，為自己國家奮戰，對得起身上這件國家隊制服，這都沒有錯！
必須說，在奧運殿堂上，要展現的是運動智慧，別讓無知讓自己陷入政治圈套。至於，執意受邀前往出席北京冬奧開幕的前國民黨主席洪秀柱，替侵害人權的劊子手背書，無視中國對台武嚇的狀態，這是紅藍合體「政治利用體育」的最壞示範。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
