台中第二選區立委補選落幕，代表國民黨參選的顏寬恒，兩年內歷經二連敗，而國民黨自去年四項公投案挫敗開始，又吞下中二補選加上罷昶的雙重失利後，除了短暫有對內討伐要朱立倫負責的聲音之外，「戰鬥藍」的策略失敗卻無人檢討；不過，眼看2022年底的地方大選將逼近，「藍白合」似乎成了各方卸責轉移改革的救命丸，趙少康、郝龍斌等人紛紛跳出來提倡「在野合作」，就連貴為全國第一大在野黨的朱立倫也跟風表示「爭取所有非民進黨的支持」，顯然，藍營仍未看清敗真正失敗的原因，也難怪一再無法獲得「中間選民」的認同。
中二補選失敗藍白根本難合
當然，對國民黨來說，2018年地方選舉大勝結果，以目前的情勢來看，恐怕會是天花板，如何維持地方縣市執政的數字，就必須防範第三政黨的稀釋效應，而首當其衝的就是民眾黨，就民眾黨在2020年全國政黨票超過10%的得票率，要「化敵為友」或是「聯合次要敵人打擊主要敵人」，勢必是國民黨要突破重圍的一條路，綜觀2020年民眾黨在各縣市獲得政黨票中，得票率超過10%的就有12個縣市，就光是六都就有台北市、新北市、桃園市及台中市，可見得，以國民黨的盤算中，超前部署複製綠營的政黨合作模式，會比各自爬山後再來「棄保」來得容易許多。
問題是，國民黨選擇和民眾黨合作，恐怕是「請鬼仔開藥單」，結果恐怕是「穩死」，先不論民眾黨2020年的聲勢是否出現「邊際遞減」，單就民眾黨圍繞在柯文哲個人光環的格局，能否產生實質的選票轉移，就很難估算，柯家軍擅長的空軍打法，能否在「藍白合」發揮「1＋1＝2」的效果，難保都成了「空氣票」；這從前不久柯媽媽與顏寬恒的「巧遇」效應來看，就可以檢視，就算當年民眾黨可以在台中市拿到13.05%的政黨票(六都最高)，依舊無法轉為對顏寬恒的支持，這有兩種意涵可以解讀，一是柯文哲或民眾黨對中間選民的吸引力正在弱化，二是支持民眾黨不等於可以接受藍營的候選人。
藍白兩黨各懷鬼胎終究會破局
其實，就政治光譜來看，認同民眾黨的支持者，倘若黨性堅定，多數都無法認同藍綠的政治生態，也就是因為這樣的政治性格，當初柯文哲籌組政黨所打的旗幟，便是要「跳脫藍綠」的政治格局，這也正好解釋兩年前的政黨票，許多選民願意把票投給民眾黨，這樣的「分裂投票」行為，某種程度上並不是傳統政黨組織戰就能左右；換言之，當柯文哲算計的是政治影響力，而不是形塑對於政治環境的改革時，柯媽媽當時再多麼強調顏寬恒「做人實在」，都無法帶來加分的效果，倘若這要複製到其他地方縣市首長的選舉，國民黨提出的人選，很難獲得民眾黨支持者的認同。
持平來看，民眾黨本身自己的問題就不小，除非柯文哲自己要欽點參選其他縣市首長來發揮母雞帶小雞的效應，否則一位即將卸任的台北市長，能有的影響力大概最多就是2018年他驚險獲勝的票數了，這一來是「一人政黨」本來就存在的宿命，二來也是民眾黨公職黨員仍不成氣候所致；以國民黨的考量，希望能推出蔣萬安來光復台北市，所以必須求得民眾黨的成全，但是，民眾黨的柯文哲恐怕不這麼想，他當然需要朱立倫拿出更多政治利益來交換，現實上，已經不得人心的朱立倫又有什麼籌碼或實力可以跟民眾黨議價？而最現實的障礙是，能相互加分的效果可能極為有限。
最後，「藍白合」恐怕是說說罷了，柯文哲在兩年前的總統大選，四處拉幫結派，郭台銘、王金平都是他試圖連結的對象，最後結果如何，當然是雷聲大雨點小，而這次藍營主動提出在野合作，朱立倫有拋出「藍綠對決」概念的「爭取非民進黨支持」，那柯文哲也會盤算這樣的政治效應，沒了淺綠還能剩下多少？這些邏輯判斷並不難，民眾黨自己應該很清楚，如果只有柯文哲個人的政治效應是不夠的，況且要討合作的對象是心懷不軌的國民黨，而且還是屢戰屢敗的朱立倫，真的要「藍白合」到最後也可能落得「各自表述」的貌合神離，說白了，這樣的合作或許帶來短暫的媒體效應，但各懷鬼胎中就是破局收場。
