針對18日即將進行的四項公投案，其中攸關中南部空氣品質的中油帶三天然氣接收站（三接遷離）公投，也成為台中第二選區立委補選的焦點之一。民進黨林靜儀引述經濟部與專家研究，指出三接若遷離，一年將多燒五百萬噸的煤，呼籲投下不同意；國民黨顏寬恒卻批評林靜儀是「逼台中人吞下去」，可說是匪夷所思到了極點。

林靜儀的主張，建立在「如果三接能順利興建，讓桃園大潭電廠如期增加天然氣發電量，即可減少中火支援北部用電負擔」的基礎上，反之，如果三接無法順利興建，為了彌補延宕的時程與北部的發電缺口，只能在現行的燃煤發電方式上，一年多燃燒五百萬噸的煤。簡言之，「不同意三接遷離」，就是林靜儀主張改善台中空氣品質的方式。

上面的邏輯並不難懂，難懂的是顏寬恒牛頭不對馬嘴的回應。顏寬恒主張遷離三接，卻沒有提出「一年多燃燒五百萬噸煤」的替代方案，才是真正在逼台中人吞下去。

顏寬恒之所以無法提出替代方案，主因在於立場與盧秀燕一致，針對中火的燃煤機組汰換成燃氣機組一事，都主張「先拆燃煤再建燃氣」，是一個稍微具備社會經驗都知道在刻意拖延時間的作法，如果真的想要早日減少中火燃煤量、改善空氣品質，必然會選擇加速興建燃氣機組，而不是先拆再建。更何況，拆了燃煤機組後，在燃氣機組興建完成前，中間的發電缺口，還是要由其他電廠來填補。盧秀燕與顏寬恒為了與經濟部規劃唱反調，拖延能源轉型的進度，十分不可取。

不過，顏寬恒比盧秀燕更誇張的是，不只是中火發電機組、遷離三接而已，更主張「重啟核四也是選項之一」，這可是連盧秀燕都不敢正面表態的議題。綜合這些議題的價值主張來看，顏寬恒除了專精於當土地的主人之外，凡是需要學理知識的公共政策議題，一概都草包得很，可謂是草包之王。

陳子瑜／政治工作者