前民進黨主席施明德26日發文表示，前立法委員李勝峰在一次餐聚中親自告訴他，國史館館長陳儀深教授是當年他在政大的「反台獨三劍客」，感情好到像是穿同一條褲子的兄弟。李勝峰昨受訪時否認有「反台獨三劍客」之說，對於陳儀深讀書時偏藍，表示「這是沒問題的」。至於最後政治立場為何改變？他表示「不得而知」。對此，陳儀深今（28）日表示，當時自己的確是「偏藍」，且有國民黨黨證，但並不是施明德給他加料的「反台獨三劍客」，純粹是他和李勝峰、廖達琪一同參加辯論競爭活動，因口才便給才被稱為「三劍客」。
施明德說，當時他才出獄不久，不識社會百態。那時管碧玲與許陽明夫婦再三來遊說他，請他幫他們的朋友陳儀深向中央研究院院長李遠哲關說，因為陳儀深研究成績不彰，面臨不被續聘的危機。施明德說他不認識李遠哲院長，他們說：「你不認識李院長，但李院長認識你，你去一定有用。」他坦誠當時是被許陽明夫婦誠懇的訴說，去拜會了李遠哲，雙方談話非常愉快，那是他們的第一次見面，「陳儀深也因此才能夠繼續留在中研院」。
施明德強調，他對陳儀深在政治上、學術研究的態度以及論述方式，非常「不以為然」，而後只要是陳儀深主持的任何研究，都拒絕接受訪問。施明德指出，數年前陳翠蓮教授到基金會來，擬訪談美麗島事件。他知道是陳儀深主持的，就立刻婉拒陳翠蓮教授，並說「是因為陳儀深才拒絕的，不是因為妳。」
施明德指出，幾年前，當年疾風成員李勝峯在一次餐聚中親自告訴他，陳儀深是當年他在政大的「反台獨三劍客」，他們感情好到像是穿同一條褲子的兄弟。
根據《中時新聞網》報導，李勝峯否認有「反台獨三劍客」之說。他表示當年讀政大三民主義研究所，他、陳儀深以及後來的統一教前主席張全峰是好朋友，他們兩個是學長，而他是學弟。當時張是台大電機系畢業，陳是中興財稅系，他是中原心理系，都是很奇怪的科系考進去，所以成為好朋友且書都讀得不錯。「陳當年很熱心國民黨的活動，但後面大家就分道揚鑣，人生怎麼發展就不知道了，就讓陳儀深自己解釋」。
李勝峯指出，讀書時陳儀深的政治色彩是偏「藍的」，寫的論文是「梁啟超的政治思想」，還比他早一期參加革命實踐研究院。李勝峯認為，這時不應該再去說一個人的過去，因為畢業後大家各走各路。陳儀深最後政治立場為何改變？他表示「不得而知」。
對此，陳儀深回應說，他是雲林縣林內鄉的農家子弟。嘉義高中畢業。大學就讀中興大學法商學院財稅系，但三、四年級就決定轉讀人文法政，因此常去政大政治系及公行系旁聽，四年級階段因父親重病無法繼續旁聽，所以選考綜合性的三民主義研究所較有把握。他在政大研究部雖屬三民主義研究所，卻也有選修歷史所政治所的課，對他的學術訓練幫助很大。
陳儀深回想，當時台大三民所、師大三民所之間常有辯論競爭活動，他和李勝峰、廖達琪口才便給，因此被稱為「三劍客」，有時張全鋒也會一起參與活動，「但並不是施明德給他加料的反台獨三劍客」。陳儀深對於疾風集團的指控「更是莫名」，他在1979年6月完成碩士學位，7月就入伍到虎尾空軍訓練中心受訓，疾風雜誌也在那時成立。「李勝峰說他不知道我碩士畢業之後為何分道揚鑣，我今天可以公開回答他：我對於疾風那樣極右派對抗黨外的方式不以為然。」當時雖然自己是「偏藍」，且有國民黨黨證，但已讀過台灣政論，聽過康寧祥的街頭演講，「黨外不是疾風講的那樣」。
陳儀深說，他讀過三民所，因為要任教「國父思想」的關係也上過陽明山革命實踐研究院，因為曾與李勝峰相熟，就屢次被惡意的人牽扯到「與疾風集團有關」。「幾年前民進黨主席施明德妻子陳嘉君公開那樣說，我把時間順序以及未曾參與疾風的事說明，她竟然嗆說你去法院提告啊！好像法院是她家開的一樣」
陳儀深強調，所以他只好耐心再澄清一次，他的碩士論文題目是「中山先生的民主理論」，由政治所的易君博教授指導。他是平心閱讀孫文原典，做出分析評價，據說寫得不錯，第二年就被商務印書館出版。當時政治所所長雷飛龍在書店看到，才詢問三民所的老師，要他去考政治所博士班「這是我走上學術生涯的緣由。」
後來那張國民黨黨證如何處理？陳儀深說，1991年4月台教會參加「反對老賊修憲」大遊行的當晚，組成台灣教授學生制憲聯盟，在台大校門口發起靜坐絕食抗議活動，在一週後，絕食的學生有人送醫，怎麼辦？當時就找了28位還有黨證的學者，包括他、賀德芬、張忠棟、陳師孟、張清溪、管碧玲等一起焚燒黨證，集體退出國民黨，用這個儀式把學生帶離廣場，遊行到龍山寺解散。
前立法委員李勝峯否認陳儀深是「反台獨三劍客」。 圖：擷取自李勝峰臉書
