「烏暗總會過去，日頭一出好天氣」，陳柏惟罷免結果出爐，創下罷免案投票率新高，地方派系高度動員之下，外地選民返鄉投票熱情不足，同意罷免票不但高於不同意票，更超過法定原選舉區選舉人總數四分之一，罷免案宣告成立，陳柏惟確定從國會下架。這象徵著台中市第二選區選民再次回到地方派系的宰制，接下來的補選，將再讓中二選區陷入社會動員的選舉競爭之中，一場荒唐無比的政治報復，表面上是「刪Q」任務成功，實質上也難以抗衡傳統地方派系對組織動員的能力，台灣的民主素質再次收到考驗，未來只要政治報復，不談理念與問政，「濫罷」將會持續侵害台灣的民主發展！
國民黨低俗的民主觀：開啟不義的「濫罷」！
對於這樣的結果，憂多於喜，當然罷免結果是民意的彰顯，但台中市第二選區選擇重回地方派系，不願留住認真問政的國會議員，地方派系操作「外地」的認同意識，這是「排外」的罷免結果；讓人擔憂的是，這樣的結果將可能帶動「政治報復」的罷免亂象，但是台灣社會是否有從中得到反省？實在讓人悲觀以對，尤其是國民黨勢必見獵心喜，惡質的抹黑手段，無所不用其極為了讓地方暗黑勢力起死回生，把人民參政權的罷免投票當成黨主席的政治祭品、政黨地方動員的練兵場域，地方因而再次撕裂，如今這樣的社會成本誰來承擔？還要繼續遍地開花「濫罷」嗎？
回顧這場不義的罷免案，從連署成案一開始，就讓人搖頭不以為然，出示的罷免理由荒謬至極，據悉提出推動罷免的一方是由專業政治公關業者承攬，「罷免權」理應是民眾自發的政治權利，以作為正常選舉的救濟之用，但因為政黨的政治利益考量，加上地方派系難耐四年改選的政治周期，竟利用「民主漏洞」作為自己一心奪回政治利益，大費周章進行政治動員的目的，就是要讓復辟以利政治資源一手掌握，更為諷刺的是，國民黨傾全黨之力，加碼鋪天蓋地選渲染那些似是而非、後設的爛理由，從頭到尾荒腔走板，顯然在國民黨眼中，罷免權是如此低俗不堪。
陳柏惟的下架：青年從政難敵地方暗黑反噬！
論陳柏惟短短不到兩年擔任立委的表現，無論是問政態度、提案論述、爭取建設及地方服務，在完全沒有任何資源之下，又是小黨立委，各種表現都可以媲美資深的專業立委，更不說跟前任立委相比，這簡直是天壤之別；陳柏惟受到公民團體的肯定，留在國會自然是民主的必然，只是，政治現實他被政治報復下架成功，那些才是真正外來的罷免人士結合地方暗黑勢力，成功拉下優秀的民意代表，可悲的是，民眾被迫投出不知為何要罷免的罷免票，必須說，台灣已經受夠了這種無病呻吟的政治鬧劇，內耗只為了成就地方派系的政治佈局？
持平來看，陳柏惟的地方組織跟選服做得不夠到位，面對根深蒂固的地方派系生態，能在2020年能破天荒擊敗實力雄厚的顏家勢力，實屬不易，但是，不到兩年的任期遭到難耐敗選的陣營反撲，「擊潰地方派系」終究是曇花一現，罷免的政治風波會延續到接下來的補選，甚至是2022年的地方大選，地方黑與金的複雜結構必須把握機會，就像這次罷免陳柏惟的操作一樣，地方派系並不避諱讓狐狸尾巴露出，接下來的補選攸關地方勢力的政治利益分配，真正的惡鬥才正要揭開序幕，地方政治家族及派系的復出是必然，這依舊是國民黨賴以維生的生存之道，更是中二選區甩不開的宿命，而陳柏惟被下架成功正是青年從政難敵地方惡霸血淋淋的示範。
反思罷免意義：成了當選者的「期中選舉」？
當然，罷免成功對陳柏惟是一個很殘酷的政治洗禮，也是對小黨，尤其是台灣基進黨是一大打擊，國會席次歸零，未來該如何營運政治能量備受挑戰。問題是台灣選舉政治出現了質的變化，罷免投票儼然成為政治人物的「期中選舉」，如何在任期不到一半的時間點，提出對當選人的適任問題，以及缺乏政治資源及經驗的小黨，又該如何因應這樣的改變，「直球對決」已是罷免必須採取的策略，當成正常選舉的操作，努力動員把支持者極大化的選舉策略，以無法用「低調」或「不得罪」來因應，過度保守反而輕忽了迂腐政治的反噬能力，「正面迎擊」是唯一的生存之道，這同樣會是其他政黨要面對的挑戰。
罷免結果一出，這場極具張力的罷免案是落幕了，讓一位優秀的年輕立委失去為民服務的機會，這樣的結果好嗎？各政黨都有責任加以省思，對台灣民主發展來說，罷免縱然可以彰顯人民參政權的意義，但制度導致「濫用罷免權力」，從這次的結果來看，這當然是對台灣民主挑戰的開始。台灣社會該想想，如何看待這場不該成案的罷免案？當罷免成了政黨政治報復及算計的工具，民眾無法排除那些怪誕不經的罷免理由，卻只能任由政客來操作及動員被迫去投票，這對民主深化絕對不是件好事，問題是藍營政客卻樂此不疲，試想更多的陳柏惟被罷免成功，不只是下架了一位認真的民意代表，更可能讓台灣社會動員不斷內耗，接下來還有補選，可能還有其他認真的立委要面對罷免挑戰，或許地方派系及親中政黨可以藉此得利，但台灣的民主因而受害，難道我們不擔心嗎？
