臺灣高等法院刑事庭今（8）日就323佔領行政院案，進行更一審宣判，結果認為該案中行為人魏揚被控煽惑罪部分不受理裁定，至於毀損公務員掌管物品罪部分則判斷有罪，全案確定。不過，律師團認為，行為人所為已該當公民不服從、抵抗權要件，但臺灣高等法院刑事庭判決對此視若無睹，律師團將協助當事人上訴維護其權利，並表示捍衛自由民主秩序之決心。
反服貿太陽花學運中最關鍵的「323佔領行政院」案，學運領袖魏揚等7人一審被判無罪；二審改判有罪；三審最高法院認7人行使公民不服從，發回更審；後因行政院撤回告訴，高院今（8）日更一審判公訴不受理。
對此判決，律師團聲明表示，該案之前經最高法院開庭進行言詞辯論，進而就煽惑罪為合憲性限縮解釋，以保障人民之言論自由，殊屬難得。臺灣高等法院刑事庭未接續最高法院於該案弘揚憲法、保障人權之努力，就該案被訴煽惑罪部分為不受理判決，致未就實體進行論斷，錯失難得的憲法時刻。雖係獨立審判之結果，律師團表尊重，但仍表遺憾。
至於當事人被控訴毀損公務員掌管物品罪，律師團指出，臺灣高等法院刑事庭顯然未考慮當事人行為乃行使憲法第14條集會自由權及憲法第11條言論自由，此有司法院釋字第718號解釋，憲法第14條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動的方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權意旨可參。
再者，該案當事人行為係在急迫情況下，基於反對海峽兩岸服務貿易協議（服貿協議）之立法院議案而不得已之行為，此不僅該當前述憲法第14條集會自由權及憲法第11條言論自由，其行為係以公開、非暴力之方式，為保衛民主憲政秩序之行為，依據該案最高法院法刑事庭撤銷發回意旨，行為人所為已該當公民不服從、抵抗權要件。但臺灣高等法院刑事庭判決對此視若無睹，律師團將協助當事人上訴維護其權利，並表示捍衛自由民主秩序之決心。
