網傳「莫德納孤兒們藥效即到」查核中心駁：證據不足 ! | 生活

[Newtalk新聞] 網傳「莫德納孤兒們藥效即到」查核中心駁：證據不足 !

發布 2021.09.26 13:47

近日，網傳「莫德納孤兒們藥效即到」，經過台灣事實查核中心的調查後，證實該傳言證據不足。圖：翻攝自台灣事實查核中心臉書

近日，網路上瘋傳「莫德納的孤兒們請注意老莫第二劑的問題，因為打第一劑的老人家藥效已到，再過兩週可能就無效了，如本週可到封緘兩週，已過了藥效，已無免疫抗體？」此訊息。不料，卻被負責踢爆假新聞的「台灣事實查核中心」查核後，發現該傳言並無足夠的科學證據，因此，該訊息「證據不足」。

「台灣事實查核中心」列舉出 2 大爭議點：

爭議點一、傳言指稱，「因打第一劑的老人家藥效已到，再過兩週可能就無效了，如本週可到封緘兩週，已過了藥效，已無免疫抗體」，是否屬實？

經查核中心採訪中研院生物醫學研究所研究員林宜玲、國衛院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺、台大兒童醫院院長黃立民黃立民與長庚大學新興病毒感染中心主任施信如後，其中，林宜玲指出，國外目前陸續測試了兩劑間隔更長的時間，也發現其效力並無影響，例如：加拿大比較兩種mRNA疫苗，兩劑間隔19天跟42天的免疫效果，發現並無差異。至於疫苗施打一劑之後多久會讓抗體完全無效力，目前仍未有科學證據。

施信如也提及，依照疫苗的原理，疫苗的施打是讓免疫系統學習並記憶抗原，讓身體碰到病毒時，能產生抗體對抗，並不是直接將抗體打到身體裡。原理上，兩劑間隔時間的長短，並不會導致傳言指稱「已無免疫抗體」。另外，齊嘉鈺與黃立民也共同表示，第二劑間隔「延後多久」對於抗體的影響程度，目前仍未有科學證據。

爭議點二、各國對兩劑莫德納間隔時間建議為何？

黃立民表示，因應許多國家出現疫苗供應不足問題，世衛組織（WHO）今年 6 月更新莫德納疫苗接種建議，針對尚未達到疫苗高接種涵蓋率且疫情嚴重的國家，可考量疫情與疫苗供應量及進貨期程，先提升第一劑疫苗接種涵蓋率，第二劑可間隔 10 至 12 週接種第二劑疫苗。

齊嘉鈺則指出，按照莫德納的臨床試驗及仿單建議，兩劑間隔的時間是 28 天，但各國因為疫苗供貨、疫苗施打政策、疫情嚴峻程度的不同，在間隔時間上會有不同的動態調整。林宜玲則說，兩劑疫苗的間隔時間建議，是根據臨床試驗數據而訂定，而莫德納疫苗兩劑間隔時間為 28 天。

最後，查核中心總結以上的調查作出了以下 4 點結論:

一、專家表示，依照疫苗的原理，疫苗的施打是讓免疫系統學習並記憶抗原，讓身體碰到病毒時，能產生抗體對抗，並不是直接將抗體打到身體裡。原理上，兩劑間隔時間的長短，並不會導致傳言指稱「過藥效，已無免疫抗體」。

二、專家表示，依據莫德納臨床試驗，兩劑間隔時間是 28 天，雖有研究顯示，延長到 9-12 週仍有一定保護力。但截至目前，對於第二劑間隔「延後多久」對於抗體的影響程度，仍然沒有科學定論。

三、目前各國因為疫苗供貨、疫苗施打政策、疫情嚴峻程度的不同，在莫德納間隔時間上有不同的動態調整。其中，加拿大將莫德納疫苗第二劑間隔時間拉長到 16 週（4 個月）。

四、WHO 建議，莫德納兩劑間隔時間為 28 天，但對於部分國家，考量疫情與疫苗供應量，可先提升第一劑疫苗接種率，間隔 10 至 12 週接種第二劑疫苗。

因此，「台灣事實查核中心」查核後認為，該傳言的指稱「證據不足」。