民進黨立院黨團總召柯建銘講的很直白：「新竹縣市合併升格為第七都，林智堅可以選了！」對此，台灣維新召集人、前台南縣長蘇煥智表示，似乎「大新竹」升格直轄市，完全是「政治算計」的副產品。
蘇煥智指出，新竹縣市因為是竹科所在地，每年貢獻台灣稅收將近新台幣2000億元，與六都相比，起碼排名第四，繳納給中央的稅金，再透過中央統籌分配款，六都直轄市有如天之驕子就佔了71.02%，其餘16個縣市只能分配剩餘的29.98%。直轄市與其他一般縣市在統籌分配款上，是完全不公平的「一國兩制」。
蘇煥智表示，如果拿新竹縣市和已經升格為六都之一的桃園市相比，桃園市統籌分配款高達218億多元，新竹縣只有43億多，僅佔統籌分配款的1.79%，排名是全國倒數第二低。新竹市的統籌分配款也只有47億多元。新竹縣市加起來，幾乎只有桃園市的4成統籌分配款，繳稅最多，分配款反而低，難怪新竹縣市民會為此叫屈。
蘇煥智認為，直轄市其實是威權時代體制，反映中央集權體制下，重要城市市長由中央官派，而非民選地方自治體的制度。但現在已是民選的地方自治體，其實不應該再用威權的直轄市名稱。所以韓國已經廢了具有威權遺毒的直轄市的名稱，並將直轄市改為「特別市」（首爾、世宗）及「廣域市」（釜山、大邱、仁川、大田、光州、蔚山）。而台灣直轄市的威權遺毒之名，也應該廢除改名。
蘇煥智表示，真正應該要解決的問題是：一、如何建立「六都及一般縣市平等的制度」？在「財稅分配」立於公平合理？在人事編制及官階職等立於公平合理？在職權上如何立於公平合理？二、目前只有六都市長可以參加行政院會，其餘一般縣市首長少了與中央的溝通管道。行政院應與六都及一般縣市長，固定召開中央地方聯席會議，才能讓地方需求及聲音清楚表達。三、六都的區長官派，基層民主倒退，導致六都本身的城鄉差距加速擴大，應該恢復區自治，不然除了塑造六都諸侯的明星地位外，其實是加速地方邊緣化，加速偏鄉的荒漠化。四、中央財政收支劃分制度應該修改，讓地方朝向「財政自足」的目標。所以攸關地方經濟發展、就業機會的「營業稅」及「所得稅」，應該改為「中央與地方共享稅」，各分得50%；如此才能鼓勵地方有「招商創稅」的誘因，也才能真正帶動「地方創生」，讓年輕人在地方有更多的就業機會。
