台北地院審理「三中案」今天(10日)辯論終結，合議庭訂10月27日上午11時進行宣判。馬英九在最後無罪答辯陳述時，2度批判檢察官是「非常規論告」、「非常規起訴」；而檢察官則重批馬英九愚弄法庭，犯後態度不佳。

馬英九聲稱依照廣電法規定讓黨政軍退出媒體，卻被控違法，責問檢察官「難道人民守法錯了嗎？」並發表9點答辯：
1.2005年8月19日就任國民黨主席前後，即公開宣示儘快處理國民黨黨產的決策，符合國民黨的利益，並無不當。
2.遵守廣電法即在2005年12月26日前政黨必須退出廣播、電視經營的規定，經專評估利弊得失以及經過他的同意，決定包裹方式出售中投等公司持有的華夏公司股權，「符合國民黨、中投的利益」。
3.政黨存在的目的是要爭取執政，能夠永續發展；公司經營的目標，是在於追求最大商業利潤，兩者不相同，國民黨不是以營利為目的的公司，黨主席對黨的職責，與中投、光華公司董事對公司的董事職責，並不相同。
4.本案許多事實經過是看了法院卷證才知道的，檢察官拿這些當時不知道、不瞭解的事情指為犯罪，不應該也不公平。
5.檢察官稱中投公司前董事長張哲琛就中廣交易案向他報告，即指他犯罪，但對於張哲琛報告的具體內容為何，檢察官沒有調查，「只抽象、籠統說張哲琛有向我報告，然後就說我犯罪」，他無法接受。
6.2005年12月24日中投公司與榮麗公司簽約後發生糾紛，因忙於台北市政及國民黨公務，在無法事必躬親，多次明確要求交易必須合法，參與的律師都瞭解他的要求，但這麼多律師都說合法的事，事隔10多年卻後被檢察官說成犯罪，也無法接受。
7.在2006年3月13日中投與榮麗冗長會議中，雙方各說各話、各持己見、沒有共識，他請李永然、李念祖律師提出可行方案，「這有什麼不對？」
8.與張榮發沒有包裹出售舊黨部大樓、華廈大樓的協議，更沒有2棟大樓總價43億元的約定，檢察官說他與張榮發協議，再交由張哲琛進行協商，卻又在今年6月16日補充理由書中說他和張榮發談妥舊黨部23億元、華廈大樓20億元，檢察官前後所述犯罪事實不一，沒有釐清案子就起訴。
9.國民黨處理黨產是為了向舊時代告別，也是建立新形象的開始，使國民黨重新贏得政權及人民的信賴，這是黨主席的責任。

馬英九表示，從政30至40年，奉公守法、廉潔自持，沒有拿一毛錢黨產放進口袋，也沒有收取買家的錢，在黨主席職務上盡忠職守維護國民黨的利益；強調「我沒有犯罪！」

檢察官論告時，反批馬英九在偵查、審判之前，曾多次找律師演練臨訟避罪之詞「根本在開串證大會」；從偵查卷證得知，馬英九賤賣黨產時，就預置鉅額訴訟救助費用，卻推詞不知道「三中案」交易細節，濫用財經會計專業去掩飾、扭曲相關犯罪行為，根本就是愚弄法庭，犯後態度不佳，建請法院從重量刑，並宣告沒收馬英九、國民黨中央投資公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清等3人的犯罪所得。