何時能輪到我打疫苗？許多民眾都在問，但沒人說得準，因為多數人都不符合目前疫苗開放接種順序的資格，尤其是年輕人；縱然已開始逐步引進疫苗，但數量上仍不足以讓全國民眾施打，就算有美、日捐贈的疫苗，可以短暫安撫人心，但就長期而言，社會大眾接種疫苗的意願提升，目前國內庫存的疫苗數實在緩不濟急。
何謂接觸風險？該滾動式調整了
當然，可以理解，目前僧多粥少的情況，「先讓高風險族群免疫」的漸進主義，或有其階段性考量，但是，對於可以優先接種的各類型該如何定義？以及誰具有資格？都存在著模糊的空間，沒有明確的認定除了徒增紛擾之外，更讓民眾自我判斷類別上難以適從，且不符合實際狀況。
就是因為目前國內疫苗稀缺，可想而知社會大眾勢必人心惶惶，畢竟不是每個人都可以足不出戶、全程居家上班，以及就算沒有群聚，還是會有人與人接觸的機會，那都可能是感染的風險，把希望投在疫苗也是正常不過的想法罷了，誰都想快點施打疫苗，但確實目前離可以擴大接種的目標仍有一大段距離。
只是，有消息傳出特權人士透過門道搶先施打，這必然對排不到疫苗施打的民眾來說，心裡不是滋味，內心深處更添憤恨不解，倘若多數民眾一再被排除在優先施打的名單內，那疫情持續延燒，社會反彈就會越演越烈。此外，目前羅列可以優先施打對象的定義仍是不清楚，也難怪乎社會輿論會出現質疑聲。
簡單來說，就目前接種順序第一、二順位的「維持醫療量能」及「維持防疫量能」類別，讓醫事人員及防疫人員可以優先施打，一般大眾應該對此不會有太多異議；反而，第三順位的「高接觸風險接觸者」，哪些工作具高風險？民眾的認知顯然有落差，這顯示定義與範圍都有著不清且不全的問題。
人人有機會接種！公平預約施打
其實，檢視目前國內本土確診案例，以感染網絡途徑來看，大多跟平時生活與工作環境有關，就算已有部分民眾已經採取居家上班或分流上班，但現實上根本無法完全斷絕對外接觸的機會，例如外賣外送、超商繳費購物、菜市場買食材、搭乘計程車等，而這些都可能會是染疫的來源，既然生活上無法避開，那這些接觸的對象不也是高風險族群嗎？
平心而論，沒有人願意被感染確診，也鮮少人會壞心到去刻意將病毒傳染給其他人，再加上很多莫名染疫的病人是「無症狀」現象，直白的說，何時被感染誰都沒把握，就如同日前某電視台的攝影人員因染疫而驟逝，且電視台內一度傳有群聚感染，幸篩檢後解除警報；問題是一般民眾根本不可能確定有無接觸，那麼新聞工作者算不算也是高危險族群呢？
又如日前爆發電子企業工廠有移工群聚感染的問題，這些人染疫後多處移動的生活足跡，是否也算是處在高危險的環境之中？更不說其他公司行號都有需要頻繁的人與人接觸，例如業務員、銀行人員、外送員、郵差、清潔人員等，以現在標準來看，排除在「高接觸風險工作者」之外顯得沒有道理。
也就是因為疫苗「看得到吃不到」，往往人性會出現許多電影情節的猜忌，就算規劃了各種接種順序類別，只要有心人煽風點火，到處耳語著似是而非的消息，事後再怎麼解釋都是馬後砲，毫無意義且徒增爭議；近日台北市某些診所違規施打疫苗就可以拿來檢視，難道是這些診所自行擴大解釋接種對象？還是有私相授受的情形？無論如何，這對苦苦拿不到號碼牌的民眾來說，就會出現「有人可以，為何我不行？」的疑慮。
換句說話，與其讓民眾等得苦哈哈，還不如讓民眾有明確的心理準備，重新擴大定義不同類型的施打對象範圍，這總比遙遙無期的茫然等待好得多，政府也可以針對接種對象進行滾動式安排。基於此，疫情指揮中心應該要放寬接種族群的定義，既然不久後疫苗會逐步到位，任何有「接觸風險」的民眾都可以預約接種，與其空等還不如「人人有機會」，只要登記確認接種時間，這就像去年口罩之亂一樣，民眾能預購收到領取通知，自然會有心理準備且能安心等待，不是嗎？
