5月15日起，本土疫情開始破百，對這波疫情失控，根據最新民調指出， 52.8%認為是人禍；至於如果有合格疫苗，僅有半數不到民眾願意立刻施打。至於6都當中那個直轄市長對抗疫情最受肯定， 49.1%覺得新北市長侯友宜表現較好，31.4%覺得台北市長柯文哲表現較好。
台灣民意基金會今（25）日針對這波疫情的影響發佈最新民調。
民調詢問：「這波疫情，對您日常生活的影響有多大？」結果發現：28.5%非常大，30.8%還算大，30%不太大，8.9%一點也沒影響，1.9%沒意見、不知道、拒答。換句話說，有將近九成的人不同程度地感受到這次五月疫情風暴對其日常生活的影響，只有8.9%的人說沒有任何影響。更具體地說，全台灣成年人中有五成九的人感覺到這波疫情風暴對其日常生活造成相當大的衝擊，三成的人感覺影響輕微。
8成5擔心家人染武漢肺炎
民調也詢問，「您是否擔心家人感染武漢肺炎，威脅生命安全？」結果發現：49.3%非常擔心，35.2%還算擔心，11.8%不太擔心，3.5%一點也不擔心，0.3%沒意見、不知道、拒答。換句話說，有高達八成五擔心家人感染武漢肺炎，其中更有四成九表示非常擔心，只有一成五不擔心。由此可見，五月疫情風暴讓八成五台灣成年人繃緊神經，深怕家人不幸染疫，威脅生命安全。
游盈隆分析，一項近期（2021/4/19-25）美國蓋洛普民調發現，可以和我們的發現稍做比較。這項民調發現，5%美國人非常擔心自己染疫，25%還算擔心，41%不太擔心，29%一點也不擔心。相形之下，台灣有84.5%擔心自己家人染疫，原因是什麼？一來是因為台灣現在才是真正被武漢肺炎病毒大舉入侵的時候，而美國人已經經歷了一年多；二來是絕大多數美國人樂於接種疫苗，也不缺疫苗，但台灣不但缺疫苗，而且對僅有的AZ 疫苗頗有疑慮。
對於五月疫情風暴影響個人工作與收入，民調詢問：「您會擔心個人工作與收入受這波疫情爆發的衝擊嗎？」結果發現：36.9%非常擔心，28.4%還算擔心，22.9%不太擔心，10.8%一點也不擔心，1%沒意見、不知道、拒答。換句話說，高達六成五擔心個人工作與所得受五月疫情風暴的影響，不擔心的大約有三成四。值得注意的是，有三成七的人表示非常擔心；由此可見，在五月疫情風暴下，近三分之二的成年人憂心工作與所得可能受到衝擊，這恐怕也是前所未見的。
游盈隆表示，病毒不長眼睛，不會去分辨富人與窮人；但疫情風暴下，社會不平等的現實會更加凸顯。這從誰比較擔心疫情風暴影響個人工作與所得？誰比較不擔心？就可看出端倪。
首先，從職業背景看，最擔心的人是誰？如果取前五名，第一名：自營商/企業主78.4%；第二名：勞工76.3%；第三名：無業/待業者74%；第四名：農民73.5%；第五名，家庭主婦72.8%。誰相對較不擔心？也取前五名。第一名：軍公教人員41.8%；第二名：退休人員45.2%；第三名：學生50%；第四名：高階白領人員54.9%；第五名：基層白領人員65.7%。
第二，從教育程度看，很顯然，除了大學及以上教育程度者只有五成七的人擔心工作與收入受影響外，其他大學以下教育程度者擔心的比例都在六成五或七成以上。
第三，從年齡層看，35-64 歲擔心工作和所得受疫情影響的最多，約近七成；其次是25-34 歲的64.5%，65 歲以上的59.4%，20-24 歲的51.8%。
整體來講，根據以上的發現可以某個程度證實，在疫情風暴肆虐下，社會經濟地位的高低決定工作與所得受衝擊的風險程度。疫情風暴下，勞苦大眾還是最艱苦的一群。
5成3認為疫情失控是「人禍」
對於這次疫情失控，是「人禍」或「天災」，民調發現：22.9%認為是天災，52.8%認為是人禍，19.1%認為既是天災也是人禍，2.1%很難說，3.2%不知道。換句話說，有五成三認為這次爆發武漢肺炎疫情是人禍，是可以避免的；二成三認為是天災，是不可避免的；一成九認為既是天災也是人禍。
民調也問，「您覺得台灣人何時可以回到以前那種正常生活（7-10 天前）？」結果發現：8.5%兩星期內，22.9%一個月內，21.8%兩個月內，7.5%三個月內，8.9%三個月到半年，8%半年至一年，6.6%一年以上，0.7%已經回不來了，15.2%不知道。
更進一步看，台灣成年人中有五成三的人認為「兩個月內回歸正常生活是可以期待的」，三成一的人認為需兩個月以上。由此可見，大多數台灣人目前是持樂觀態度看待這一波疫情發展，超過六成的人相信頂多三個月台灣就可脫困，，七成八相信一年內可以回歸正常生活。
游盈隆指出，與世界各國比，台灣人是否展現一種令人難以置信的樂觀？答案是：肯定的，尤其和日本人相比。根據IPSOS，一家法國的民調機構，4 月12 日所發佈的一項調查30 個國家有關新冠肺炎（Covid-19）疫情對日常生活的影響。30 個國家平均來看，59%預期一年內可以回到正常生活，包括6%認為現在就已經是正常生活，9%認為不會超過三個月，13%認為4 到6 個月，32%認為7 到12 個月，大約20%認為三年以上，8%認為再也回不來了。
不到半數國人願意立刻施打合格疫苗
對於疫苗，民調詢問，「有人說：「面對這次疫情危機，只要有合格疫苗，不管是哪一國的，都願意立刻接種。」請問您是否贊成？」結果發現：18%非常贊成，31.1%還算贊成，32.1%不太贊成，11.3%一點也不贊成，7.6%沒意見、不知道、拒答。換句話說，有四成九基本上贊成只要有合格疫苗，不論是哪一國的，都願意立刻接種；同時，也有四成三持保留的態度。
游盈隆指出，與現有全球相關民調發現做比較，可以輕易地發現，台灣人對疫苗接種態度遠比世界各國審慎。IPSOS 今年3 月11 日發佈的民調，可用來跟我們做比較。該項調查問到「如果我有機會拿到新冠肺炎疫苗，我願意施打」請問你同不同意？結果發現，15 個國家中除了俄羅斯之外，14 個國家人民都有極高比例說願意，從59%到89%。當五月疫
情爆發的時候，台灣人只有四成九願施打合格疫苗，俄羅斯42%是唯一相近的國家。這是一個非常特別且重要的現象，值得重視。
五月疫情風暴，侯友宜、柯文哲表現最優
對於五月疫情風暴中，六都市長誰表現較好？（複選：最多三位）結果發現：49.1%覺得新北市長侯友宜表現較好，31.4%覺得台北市長柯文哲表現較好，14%覺得台中市長盧秀燕表現較好，10.6%覺得高雄市長陳其邁表現較好，8.2%覺得桃園市長鄭文燦表現較好，4%覺得台南市長黃偉哲表現較好，10%覺得都很好，1.9%都不好，20.4%不知道。換句話說，新北市長侯友宜高居第一，台北市長柯文哲居次，台中市長盧秀燕第三，高雄市長陳其邁第四，桃園市長鄭文燦第五，台南市長黃偉哲敬陪末座。
游盈隆進一步分析：
首先，在政黨傾向方面，不論哪一黨支持者，認為新北市長侯友宜表現較好的比例都最高，同時，中性選民（獨立選民）也有同樣的認知。
第二，從6 都16 縣市的角度看，每一個區域公民心目中，認為新北市長侯友宜表現較好的比例都最高，其次才是該市的市長；至於，6 都以外的16 縣市合起來，侯友宜仍然是最多人肯定的六都市長，其次才是台北市長柯文哲。
第三，從年齡層的角度看，除25-34 歲公民，柯文哲獨占鰲頭之外，其他各年齡層公民，多數認為侯友宜表現較好。
第四，不論從教育程度、職業背景或省籍族群角度看，侯友宜都是相對最多數民眾推崇的六都市長，柯文哲則緊追在後。
第五，也是最後，很明顯地，在五月疫情風暴中，在一般社會大眾眼中，雙北市長是防疫表現最亮麗的六都市長，相形之下，民進黨籍三位六都市長的表現並沒有獲得多少注意或肯定，有無奈「靠邊站」的現象。箇中因素為何？值得推敲。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2021 年5 月17-20 日，一連四天，正好是5 月15 日武漢肺炎確診人數單日破百起的第一週；以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1082 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
