有關監察院彈劾總統府前發言人丁允恭的報告，丁允恭在監院記者會後發表聲明指稱，監委對他「性騷擾」的相關指摘，未免有依照性別刻板印象「先射箭再畫靶」；對於何女在分手後主動通聯、索討金錢之事實，而非其不斷騷擾一事，亦未公平揭露，本人深覺遺憾。不過，丁允恭也表示，有關其因施政表現所獲頒之行政院功績獎章，將主動退回。

丁允恭指出，有關於局長室發生性行為一事，確屬不當，且有違市民大眾對公務人員行止之期待，對此，除已辭去公職以為負責外，也再次向社會表達歉意。有關此部分，他願接受監院彈劾在內之種種處置，並無爭議與怨懟。有關他因施政表現所獲頒之行政院功績獎章，亦將主動退回。

至於部分人士指稱，丁允恭依仗權勢與何女發生關係的部分，監委調查與監委對媒體回應已明確指出，他與何女交往兩年時間係屬正常親密關係，並無所謂權勢關係可言，也從未有依仗職務上之權力，在關係發生與進行中加以威嚇或利誘，相關臆測可以休矣。

丁允恭也提到，監委對他與何女的私人關係拉扯間，曾於臉書張貼照片、使他人知悉曾交往一事進行指摘，並稱之為「性騷擾」，深感不服。他所張貼的照片非屬私密或裸露的照片，而是在公開場合（餐廳、且非包廂）兩人皆衣冠整齊的合照，以表達對當時感情狀況不穩定、懷念舊情之傷感，並無侵害何女隱私可言。張貼照片時，他不但無婚姻狀態，且已與前未婚妻解除婚約並分手，「貼出照片的前一晚仍與何女在外過夜發生關係」，何女表示對感情歸屬仍在考慮中，相關情事與簡訊證據早已提供監委知悉，而監委未予採納，法律見解顯有誤會。

丁允恭認為，此行為與「性騷擾防治法」所定義之「性騷擾」全然不合，濫用此詞彙，有侵害人民名譽權之虞。以同樣標準檢視，若如監委所言，「使他人得知曾交往之事實」為「性騷擾」之行為，則何女亦曾向週刊爆料，此豈非對他更嚴重的性騷擾。

另有關監委指摘，丁允恭4月5日已婚後，仍持續「騷擾」何女，但在這段時間中，甚至相當長一段時間，大多是何女主動與他進行通聯，並非他單方面糾纏何女。且何女以看病、住院、生活費匱乏、新任男友無能協助的種種理由，向他情緒勒索金錢援助。此後數年間，何女也曾透過簡訊及通訊，不斷表達想見面之意思，丁允恭說，自己置之不理未回。所以，究竟是何方進行騷擾？其理亦甚明。此部分相關訊息通聯證據亦全數提供監委，但遭忽視令人遺憾。

因此，丁允恭認為，監委之「性騷擾」相關指摘，未免有依照性別刻板印象，先射箭再畫靶之結論；對於何女在分手後，主動通聯、索討金錢之事實，而非他不斷騷擾一事，亦未公平揭露，他亦深覺遺憾。