監察院7日以11:0全票通過監委王美玉和紀惠容提案彈劾總統府前發言人丁允恭，並在今（15）天下午召開記者會，說明「高雄市政府新聞局前局長丁允恭有辱官箴案」調查結果，全案已移送懲戒法院審理。不過，有關外界關切證人B男、B女曾透過民進黨大老張俊宏轉交前高雄市長、現任監察院長陳菊「陳情信」一事，兩位監委均表示「查無實據」，也曾約詢陳菊表示「對此案並不知情」。因此，兩位調查監委都認為有關陳情信一事，完全是一場「羅生門」。

監委指出，雖然在該案中，證人B男、B女均稱在106年3月28日北平東路鈺善閣餐廳內，將陳情信請託張俊宏，將一封用牛皮紙袋裝著的手寫陳情信，交給張俊宏及其女性友人黃小姐，請求張俊宏轉交給陳菊，當時張俊宏收下，並稱「使命必達」。並指出「(餐敘見面)兩、三週之後，黃姊跟B女說，他們已經找邱義仁將信轉交給陳菊」。

惟經監院約詢張俊宏，他表示，「各界一直在問我丁允恭的事情，但我完全沒有印象。」、「對於回答使命必達一事，我完全沒印象。」、「聚餐上的印象只有討論案情及司法改革。」、「有必要的我不會拒絕，但我目前完全沒印象、無從著力。」

至於其女性友人黃小姐則指出，「聚餐時B女有帶B男來……我們第一次見到B男，以為是一般，也沒多想就答應合照」、「沒有聊到丁允恭，我們也不認識丁允恭。聚餐時完全沒有聊到丁允恭的事情。 」、「事情出來後，B女的朋友有跟我說『B女常提的那個丁允恭出事了』，所以我就傳訊息給B女說『渣男有惡報』這話，但這並不表示我有收過牛皮紙袋了；所以事情發展至此，我覺得別人的用心，造成自身受困。」

而邱義仁更說，「完全無此事。張俊宏保外就醫，我隔了很久才與他再度見面。今年五月我有與他碰面，我們談國家大事，兩、三年前我都沒機會與他碰面，再者，張俊宏若要將信交給陳菊，他自己有管道，他可以直接交給陳菊，傳言透過我再交給陳菊一事，子虛烏有。」

至於陳菊則強調，「陳情信會有管理系統，依屬性登記、分派業管單位處理；如果真有此陳情信，我相信我的同仁不可能、也不敢不處理或掩蓋。至於丁為何打電話給女方，我不知道」、「我沒收到陳情信，亦無外傳張俊宏轉交給我一事。張俊宏與我之交情，沒有太多私下的往來。」、「如有傳言張俊宏透過邱義仁再將陳情信交給我的話，更不可能，因為張與邱不同派系。邱曾公開極力反對張，他們很長時間沒有往來。」

調查監委也曾於109年9月25日無預警赴高雄市政府行政暨國際處機要科調取相關卷證，但查無該陳情書之受理及登錄資料，也曾問過陳菊對於丁允恭之事是否知情，答案則是「完全不知道他們在談戀愛」。

證人B男、B女陳述陳情書遞送過程。   圖：監察院提供

證人B男、B女陳述陳情書遞送過程。   圖：監察院提供