陳儀深擔任國史館館長7年多，在下週卸任前最大遺憾，要屬「歷任總統圖書館」沒做成 「台灣連歷史最大公約數都很難找，這是其中一個」。訪談一開始，記者問陳儀深，擔任國史館長這麼多年，做了這麼多史料整理與出版，如果真要挑一件「最想做卻沒做到」的事，會是什麼？他沒有想太久，答案很快就落在「歷任總統圖書館」。
這不是他臨卸任前突然冒出的念頭。
當前熱搜：威力彩頭獎4.1億元1注獨得獎落台中南屯！彩券行：蜻蜓盤旋趕不走
陳儀深談起韓國的例子。他提到，韓國除了國家檔案管理體系，在中央則有在世宗市的大統領紀錄館（即總統檔案館）專門保存、管理歷任總統留下的檔案與文物；至於個別總統，還可以在自己的故鄉設置圖書館或紀念館。
他真正看重的，是「歷任」兩個字。
韓國總統有不同命運，有人身陷司法案件，甚至有人走到自殺，但陳儀深反問，難道因為這樣，就可以把一個曾經當過總統的人從國家歷史裡拿掉嗎？
「不應該這樣。」
在他的想像中，台灣也應該有一個地方，把1949年以後的歷任總統放在同一條歷史軸線上來看。從蔣介石開始，到之後一任又一任民選總統，不是為了替誰歌功頌德，而是把他們放回各自所處的時代，留下檔案、文物，也留下功過。
中正紀念堂轉型歷任總統圖書館 藍綠兩端都難接受
話題談到這裡，陳儀深把問題拉得更大。一個民主國家，到底要用什麼凝聚自己的國家象徵呢？「難道是用中正紀念堂來凝聚嗎？」這句話也帶出他任內一個始終沒有跨過去的構想——把中正紀念堂轉型成「歷任總統圖書館」。
在他看來，如此做有兩層意義。一方面，可以處理中正紀念堂長期以來「獨尊蔣中正」的爭議；另一方面，也讓台灣開始建立「歷任總統」的概念，不再只紀念某一個人。只是這個構想一碰到現實，很快就卡住。
主張中正紀念堂應該拆除的人不能接受；希望維持蔣中正歷史地位的人也不接受。
談到這裡，他沒有把問題簡化成藍綠對立，而是拋出一個他常用的詞：「重疊共識」（overlapping consensus）。
民主社會本來就不可能每件事都取得一致，但至少應該找到彼此能接受的最大公約數。偏偏台灣在處理歷史人物時，最難的往往就是這一步。
「兩蔣不是捧上天，就是變成零分。」
這句話很直接，也點出他認為歷任總統圖書館推不動的真正原因。問題不只在有沒有經費、要不要立法，而是台灣社會還沒有形成一套共同面對歷史的方法。
陳儀深說，這個構想其實不是沒有往上送。
蔡英文任內，他就提出過；賴清德上任後，也曾把相關規劃送上去。立法院方面，過去也立委蘇治芬依據國史館的想法嘗試形成提案，只是最後沒有走到完成立法。
換句話說，這構想不是沒有人知道，而是知道的人很多，真正願意一起往前推的人還不夠。
完整版做不成先推「開放式典藏」 歷任總統文物走出庫房
談到任內遺憾，他也沒有完全停留在「沒做成」。
完整版的歷任總統圖書館雖然沒有實現，國史館已先退一步做「開放式典藏」（Open Storage）。原本收在庫房裡的歷任總統重要文物，未來會挑選出來公開展示。
陳儀深談起這部分時，他說「細節很多」。
不同總統留下來的東西，本身就在說明不同時代。蔡英文有外賓贈送的禮品，安倍晉三曾送書法；蔣介石時代，則有勳章、權杖等帶有威權時代色彩的文物。
國史館甚至規劃把歷任總統的重要講稿、公開談話交由AI整理成文字雲。李登輝可能跑出「民主」、「新台灣人」等關鍵詞，不同總統，自然也會有不同的政治語彙。
「雖然還沒有達到那麼宏大的規模，我們先做文物。」
這句話聽得出幾分務實，但也有幾分退而求其次。
因為陳儀深真正想做的，不只是展示文物。他希望未來連總統檔案也能納入同一個完整制度，做到保存、研究、出版一體化。
現在的現況是，總統文物由國史館管理，總統檔案則由檔案管理局處理。陳儀深形容，這個制度其實還在摸索。
「總統來推」 陳儀深：歷史記憶工程靠館長、學者推不動
針對這件事到底要怎麼解？是再等時間，還是需要更強的政治力量？
他的答案也很清楚。
「總統來推。」
他認為，這種涉及歷史記憶、國家象徵與社會認同的工程，不是靠一個館長、學者或一般政務官就能推得動。總統也好，主要政黨領袖也好，政治領導者如果願意出面說服社會，效果會完全不同。
所以，陳儀深任內最想做卻沒完成的，表面上看是一座「歷任總統圖書館」，實際上碰到的卻是更深的問題。
台灣能不能把蔣介石、蔣經國、李登輝，以及後來一任任民選總統，全都放進同一部國家歷史裡？
不必給相同評價，也不必替任何人翻案，但能不能承認，這些彼此衝突、甚至讓不同族群不舒服的過去，本來就都是台灣歷史的一部分？
陳儀深想蓋的，或許從來不只是一座館。
真正還沒蓋起來的，是台灣社會共同面對自己歷史的那個空間。
今年8月陳儀深協同館員參訪沒國雷根總統紀念館。 國史館提供
