當中共李克強總理力推「地攤經濟」的政策而正在遭到習近平「脫貧政策」強力絞殺的同時，台灣的小英總統卻跑到基隆去，想為基隆的觀光夜市充當一回代言人。
6月8日晚上5點到6點，台灣總統車隊抵達基隆廟口夜市消費，一嚐蚵仔煎、營養三明治、酒釀湯圓、愛玉冰，停留約40分鐘後離去。小英總統喜孜孜地宣傳說，疫情已告一段落，現在是新生活的開始，配合7月15日推出「振興三倍券」，呼籲民眾到處買、到處吃、到處逛，多走多消費，期使下個月推出的振興方案之力度能更強。
94萬張罷韓選票的威力震懾，令柯Ｐ成了「刺蝟」
不意卻因為小英大啖蚵仔煎的場景被媒體放大報導，而突然引發各種「罷柯」的聯想和解讀，並因此惹得台北市長柯Ｐ高度不悅，於10日在臉書怒沖沖地開了重炮，痛批民進黨對台灣手足黨同伐異、非我族類從不手軟，只要不同調就是破壞團結、中共同路人。他質問說：「這是民主嗎？還是你的民主和大家不一樣。」他說：
「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實。如果當權者不能容忍不同的聲音，不知節制權力的擴張，只是把不同意見者，一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂，我們要如何正常自在的發聲，又如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待？」
也許是受到94萬「罷韓」選票超強威力的震懾，台北市長柯文哲顯得有點兔死狐悲的自哀意味。發文語調充滿刺蝟型張牙舞爪氣勢，也算情有可原吧。
資深媒體人鄒景雯隨即刊出專文《本土兩黨制》對此提出評述：
「柯市長或許社會科學的基本素養不足，用錯了「一黨專政」，如果他正確使用「一黨獨大」，相信蔡總統的答法不會四兩撥千斤的輕鬆...... 』
不過，這類柯Ｐ式的口水戰只能當笑話看待，無關大局，我們還是寧可關心「地攤經濟」的歷史源流。
事實上，台灣人都很熟悉「地攤經濟」，早在上世紀60到70年代的台灣經濟成就即是從「擺攤」點火發動的。延續至今，除了遺留下來的台北士林夜市、師大夜市、華西街夜市和各縣市各都會內的多處迄今仍然赫赫有名的台中逢甲夜市、高雄六合夜市、台南花園夜市和大東夜市、基隆廟口夜市、宜蘭羅東夜市、嘉義文化路夜市等等，不一而足，不僅是當地市民樂於遊逛消費的首選標的，更不時地吸引外地觀光遊客大啖美食的最佳選項。
這一類台灣夜市攤販文化歷經幾十年大浪淘沙式的適者生存之長期消費洗禮，在各自的夜市地盤上已經建立了自有的特色和口碑。而「逛夜市」也隱然成了台灣人獨有的一種成長經驗。就像手機一樣，如今已是人們不可少的生活必需。
民族偉大復興豈容地攤經濟橫行流竄
上月底，當李克強爆出「中國有6億人月收入不到1000人民幣」並對中國人民大力推出「地攤經濟」政策之後，6月8日，中共新浪網的「財經頭條」出現一篇很特殊而突兀的文章：《台灣地攤經濟，是如何做到聞名世界？有哪些是值得借鑒》，該文盛讚台灣夜市攤販的成功與存在必要性，以及他們在國家經濟上的貢獻。該文寫道：
60年代的台灣，進入一個快速發展的階段，城市建設引來了大量的勞動力。人們在出工之餘，聚集在城市的角落裡擺攤，有倒賣CD的小販，有賣炒河粉的小哥，有做家鄉小吃的大姐。隨著聚集的人越來越多，攤位上的生意五花八門，逐漸形成了一條以美食小吃、小商品擺賣為主的街道。
儘管轉型逐漸成為台灣旅遊業的一部分，但夜市裡的文化並未因為遊客的到來而受到商業化上的衝擊。人們過去賣什麼，怎麼賣，都沒有太多的改變，所以無論是遊客還是原先的顧客，都對夜市樂此不彼，而不會因為說它成為了一條旅遊美食街，就再也不去。〞
該文認為這一次李克強總理推廣的地攤經濟扶持，「其實也給我們帶來了一個比較好的思考。過去，我們追逐城市文化，旅遊商業化，把地攤文化視為影響城市面貌的一種產業，似乎只有高檔的餐館，才能對得起城市經濟的實力。」
正當外界對於李克強何以要藉此大K習近平的脫貧政策仍在多所揣測之際，6月7日，北京日報發出了一篇措辭堅定的評論：《地攤經濟不適合北京》。該文強調：「北京是國家首都，北京形象代表首都形象、國家形象。作為全國首個減量發展的超大型城市，有著自身的功能定位和管理要求。以首善標準抓好城市精細化治理，意味著北京必須注重保持城市應有的秩序，不應也不能發展那些不符合首都城市戰略定位、不利於營造和諧宜居環境的經濟業態。」
大清洗「低端人口」的蔡奇，開出第一槍
北京市委書記蔡奇是習近平駕下第一大護法，他會搶在第一時間對總理李克強的「地攤經濟」發出拒收訊息，絕對不會單純是他個人意志所為。回觀他剛上任北京市委書記不到半年的2017年11月18日下令展開清理「低端人口大排查」行動。估計造成了近百萬被稱之為「低端人口」的中國人民被驅趕出北京城。
而，李克強的「地攤經濟」如果任其在北京城內再度蔓延開來，必然會將他曾經聲言「要刺刀見紅」的舔血手腕所清除的「低端人口」又重新吸引回流到北京城，他能坐視嗎？
何況，北京是中國首善之區，天子腳下，自當是巍峨新樓高聳入雲霄，充分表現出偉大民族復興「高上大」的那等既深且廣的國家氣勢，即令是打腫臉也定然得要充胖子，豈能縱容窮酸破落的地攤經濟掃盡大國顏面？
同時間，黨媒央視新聞也刊出評論謂：地攤經濟不是包治百病的靈丹妙藥，「不同的城市有不同的定位，也有不同的發展階段，一旦脫離實際，一哄而起、盲目跟風，就會適得其反，『蠶食』來之不易的治理成果」。
另一篇央視財經評論也認為，在中國一線城市，不宜推行「地攤經濟」。
該評論嚴批：「片面將地攤經濟炒作成靈丹妙藥，是撿到一粒芝麻丟掉一車西瓜，也是一些城市的管理者治理乏術的表現」。
習近平到最窮山村宣示：人均收入8000元
6月8日，習近平到少數民族聚居地寧夏考察，了解當地脫貧和促進民族團結情況，強調各民族都是中華民族大家庭的一份子，脫貧、全面小康、現代化，一個民族也不能少。
據黨媒報導，習近平此次到寧夏的第一個考察點是吳忠市紅寺堡鎮弘德村，該村是「十二五」生態移民村，居民主要來自「苦甲天下」的深度貧困地區——寧夏西海固，當地曾被聯合國評為最不適宜人類生存的地區之一。
習近平當場訓詞中強調，產業扶貧是最直接、最有效的辦法，也是增強貧困地區造血功能、幫助群眾就地就業的長遠之計。從「小木耳」到「黃花菜」，是習點贊的兩個「大產業」，報導直指，這正反映出他對老百姓就業脫貧、興業致富的深切關懷。去年，紅寺堡鎮弘德村人均可支配收入超過8000元，已實現整村脫貧......
如果習近平選擇考察的這個偏遠最窮困的小村落都真的已達到「人均可支配收入超過8000元(人民幣)」，則李克強所公開宣稱的「中國還有6億人民月收入不到1000元」，兩位國家領導人的說法竟然會有這麼大的差距，到底誰在說謊？誰在瞎掰？而且無論怎麼看，一位國家主席和一位國家總理，在經濟政策的數據引用和政策指導上已經明顯產生莫大歧異，他們還能「肝膽相照」地合作推動國家疫後經濟的復甦工程嗎？
更迷茫的是：如果代表政府的李克強今天說地攤是「人間煙火」，明天另一堆代表地方政府的首長(北上廣深)又說我們不適合這種賤民經濟，不只徒然造成民眾無所適從，也定然會引起外界更深懷疑，李克強與習近平之間的矛盾究竟有多大多深！
「地攤經濟」在牆內網路已成了封鎖關鍵詞
習近平的中國夢所要塑造的是可以令世界諸國為之震懾的高科技一等強國，而李克強則小家子眼的力圖務實解決高達上億人就業難題的「地攤經濟」，這是天平的兩端，根本不可能有折衝妥協的餘地。因此，當黨媒全體發動撲滅「地攤經濟」的主張之後，李克強總理就跟著GG了！對岸牆內傳來：現在「地攤經濟」在網路上已成了封鎖關鍵詞。
根據中共的慣性，只要將所有失業人口都趕回農村，失業率就會自然下降到合乎比例的數據，按中共維穩的統治邏輯，農民工既來自農村，回到農村也是剛剛好而已。問題在於，這些已經習慣於城市的生產勞動力及小店販們，他們還能適應農村停滯的經濟生活嗎？這也等於將龐大的社會亂源暫時掩埋在統治者眼皮看不見的暗處，而，這又能埋多久呢？
從政治的ABC認知，當一國的政治衝突持續上升，而該國經濟所顯示的成長數據繼續下跌，這一上一下之間，其兩者所交會的「對撞點」就會聚集成國家的財政收入之嚴重危機。上升與下跌的速度越快，此「對撞點」所承受的壓力就越巨大。於今，中共的政治與經濟即已明顯呈現出此一反覆對撞點的突出現象。
而且伴隨而來的美中武力對峙之日益尖銳化，也必然逼使中共之軍備預算不斷升高而逐漸類積出巨幅支出，財政問題就成了美中決勝的致命關鍵。
美國對中國軍事壓境，逼其展開快速軍備競賽
上世紀的冷戰對峙中，因雷根發動的軍備競賽而終於拖垮了蘇聯並導致瞬間解體。這一次美國似乎仍再採用強勢對中國逼使其進行軍備競賽，意圖加速惡化中的中共財政之崩塌。
其實此前，中共也曾經妄圖施展「窮台政策」，要逼使台灣就範，但後繼無力而終告失敗了！
現在美國也正祭出「窮中政策」，運用圍堵、封鎖、制裁三個面向搞垮中國財政。而且「窮中圍堵」的戰略模型，我們可以很清楚看出：中共的致命罩門正是出現在香港。
或許我們仍然記得美國前總統柯林頓在競選時直接點出的那一句名言，「笨蛋！問題在經濟！」
無獨有偶，中國各地繼疫情之後即不斷發生重大水災即旱災。最近的6月1日，中國東北的黑龍江也爆發巨大蝗災。
6月4日吉林市隨即緊急發出警告，據當地報導，在最嚴重的地區每平方公尺竟發現50多隻蝗蟲。專家預期等到七月天氣一熱，才是蝗蟲真正的大規模繁衍期......
6月8日，美國海關查獲了一批來自中國的美元假鈔，總值是35.15萬美元；6月11日多家外媒報導說：僅過去的一年就有1億美元的假鈔流入了市場。此消息一旦被美國政府證實這些假美元確係從中國流入美國市場，則美國政府必然毫不遲疑地認定是中國意圖發動「金融戰爭」。
此外也由此坐實了「中國已經出現嚴重的『美元荒』」，則習近平強力打壓李克強的「地攤經濟」就可以找到絕不能「自曝其短」的內鬥動機。
所以習李鬥的上場，絕不是「偶然」，而是絕對的「必然」！
作者陳昭南：畢業於奧地利維也納國立音樂暨表演藝術大學、曾任第二屆、第四屆立委、現任《六都春秋電子報》創辦人
