總統蔡英文在520就職典禮中宣布，「國民法官」是未來四年司法改革必推行的項目，但要採取陪審、參審制，或是兩制併行爭議不斷，台灣陪審團今天(1日)邀請曾在美國擔任陪審員的台灣人現身說法，向司法院呼籲，台灣人民是擁有擔任陪審員素質，不要固步自封。

台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍、時代立委陳椒華、台灣民眾黨立委蔡璧如今天在立法院召開台灣陪審員見證記者會，邀請見證陪審員郭重國、曾山侯、中華國家法治改造促進會理事長李禮仲、2016年陪審制模擬法庭陪審員蔡麗玲、2019年陪審制模擬法庭陪審員張再平分享經驗。

對於司法院擬推參審制，鄭文龍質疑，為何台灣人在美國能擔任陪審團，回台灣卻成為沒能力、沒資格當陪審員，「這是什麼邏輯、道理？」他認為，台灣國民有能力、資格做好審判，只是這些官員不懂而已，不該呼嚨大家，同時，他也喊話說， 若推行參審制，可能會造成國安問題，也代表台灣無能，為凸顯與中國不同，應採行比較民主的陪審制。

郭重國有3次參與、一次被選上陪審經驗，並以自身例子分享，他說，該案是在亞特蘭大白人告黑人的種族歧視案件，12名陪審員教育程度、背景不一，案子必須要12人同意才會成功，所有人要完全同意一件事非常難，因此該案討論半天後仍找不到結論。他呼籲，美國施行陪審制長達200多年，當時美國人哪有什麼水準，台灣應也能施行陪審制，由陪審共同決定會比較好。

蔡璧如則以醫生、法官作對比，她說，9成8病人信任醫生，倒過來8、9成民眾卻不相信法官，司改喊了多年，民眾還是不信任司法，未來不論採陪審制或是參審制，甚至是併行制，應思考哪個制度對台灣比較有利、重拾大家對司法信心，希望蔡政府聽取民眾聲音，不要閉門造車。

她也說，民進黨提參審制，就是多了橡皮圖章，要國人幫忙背書，台灣應審慎思考是否採行參審制，而英美陪審制有套複雜機制，台灣人是否又具備這樣素質？這些都要納入思考，她建議用6年或更長時間讓參審陪審雙軌並行，在過程中檢討哪種制度對台灣比較有利。

陳椒華表示，參審制可能遇到恐龍法官問題，而陪審制優點多，能提升民眾司法素養，希望執政黨能改變想法，若不行至少也該採陪審與參審併行。