新冠肺炎衝擊全球經濟，台灣也受影響，行政院規劃發放振興券刺激消費，需要花費1000元換3000元的消費券，引來部分民眾批評。桃園市議員王浩宇昨日開始，在臉書貼出一連續文章表示：「有意見的朋友，可以不要領。」
王浩宇昨（26日）在臉書上發文，質疑民眾反彈政府為何不直接發現金，他表示：「還在那邊發現金？」，指出2009年馬英九政府舉債858億發放每人3600元的「消費券」，但台灣人超愛存錢、用來買必需品減少花費，最後替代消費竟然高達70%，僅增加0.28的經濟成長率。
王浩宇接著說，事後檢討才發現，台灣人超愛存錢，消費券本來應該在市場上增加消費流動、活絡經濟，最後卻轉一圈變成銀行存款，政府賠了夫人又折兵、經濟反而陷入困境。再來一次，台灣當然不該重蹈覆轍。指出振興券能讓民眾拿出1000塊出來消費。
王浩宇也嗆民眾 :「有意見的朋友，可以不要領。」不過我相信你們罵完還是會去領的，畢竟1000元換3000元的吸引力，我想不會有人不要。今（27日）他繼續針對振興券議題發文，進一步解釋政府以「1000換3000」的原因。
王浩宇指出，說起來跟振興這兩個字有關係，振興要救的是經濟數字，那就得增加乘數效應。你跟政府買來的三千塊是要讓你都花掉的，而且你自己也花了一千塊跟政府買真振興券（錢）。對個人是兩千塊，對總體經濟卻是一個人頭四千的貢獻。至於有沒有效不好說，不過，的確是個蠻不錯的嘗試。
王浩宇進一步解釋，兩者相加一個人總共能有四千塊的效益(贏過直接發3600元消費券的馬英九)，而非兩千塊(政府還能從民間收一波貨幣回來支付振興券的成本，也就是減少納稅人負擔)。政策多半是配套的要從系統論而非個人感覺去檢視。有些人根本連檢視政策工具要用什麼檢核工具來做都不知道，只會憑個人直覺，相當民粹，且犯了合成謬誤。
之後王浩宇再發一篇文舉例，百貨週年慶滿5000送500，為什麼不直接折500、或是免費送500？因為你為了花掉500，會再去買別的東西，很容易不小心就花超過500，接著又會想湊到5000拿更多個500，進而刺激消費。表示振興券的概念就是如此，只是消費只有一次。
王浩宇說，很多人不解，政府為何不直接發兩千而是要我們花一千買三千回來用。 說起來跟振興這兩個字有關係，振興要救的是經濟數字，那就得增加乘數效應。 簡單說能讓錢在市場上多流通一次，效果越好。 但是，直接發錢不缺錢的會存起來，所以政府打算以政策誘導...
王浩宇在臉書上表示，2009年馬英九政府發放消費券效果普普，因此需要檢討。 圖：翻攝自王浩宇臉書
