國衛院群體健康研究所助研究員級主治醫師林煜軒，四月初曾公開提醒，台灣應注意經濟合作暨發展組織(OECD)三月底報告。該報告分析OECD會員國擁有較高醫師、護理人員人口比的國家，有較好能力可因應大流行；但如果是長期醫護人力不足、高佔床率的國家，因應這種突發需求的能量是比較受限的。
這貼心的提醒今天被前立委蔡正元挪用，成為向台灣社會引戰的基礎，不僅忽視台灣全民一同防疫至今的成就，更在臉書上發文痛批，有人在媒體上狂吹牛，但事實上醫療資源不足的，不只是醫師和護士，其他醫療設施如呼吸器也不足，唯一相對較充沛的也只有口罩。刻意迴避了台灣的廣篩程度高於OECD的事實，以及提供可給付的健保及藥局、社區醫療體系在前線支撐，抹煞了台灣一路努力的成就。
蔡正元稍早在臉書寫下，跟大部分人印象相反，統計事實擺在眼前，台灣的醫療資源嚴重不足。OECD各個國家用每千人有幾位醫師和護理師，作為醫療資源的指標，平均每千人有3.5位醫師，平均每千人有8.8位護理師。
有些國家這兩個指標都高於平均，就是醫療資源豐沛，如果這兩個指標都低於平均，就是醫療資源不足，台灣每千人只有2.0位醫師跟土耳其一樣。各大都市也只有台北市是3.87，高於OECD平均數3.5，所以台灣人有錯覺認為台灣醫療資源豐沛。
蔡正元認為，其他五大都市方面：新北市只有1.4；桃園市1.8；台中市2.2；台南市1.9；高雄市2.3。全台灣僅次於台北市，就是花蓮縣有2.6，其餘縣市都非常低。儘管有人在媒體上狂吹牛，但事實上醫療資源不足的，不只是醫師和護士，其他醫療設施如呼吸器也不足，唯一相對較充沛的也只有口罩。
事實上，台大急診醫學部臨床副教授李建璋日前已指出，在有限的醫療人力配比，各界對於台灣的篩檢量能多有質疑，但其實台灣已經做到「廣篩」的程度，數量更是遙遙領先經濟合作暨發展組織（OECD）中許多已開發國家數倍。
另外，外國人在台隔離受到普遍得肯定之外，台灣的全民健保體系提供了人民願意相信且能夠支付的醫療環境，返國後自願前往快篩，不讓自己成為防疫的破口。難道我們要變成醫療商品化，卻根本負擔不起，只能一昧隱瞞病情造成社區感染的國家嗎
台灣健保品質優於OECD 圖:擷取自taiwan medical travel
台灣篩檢覆蓋率優於各國 圖:擷取自李建璋
