美麗島電子報董事長吳子嘉曾撰文指，前總統馬英九在競選期間，「曾收下頂新魏家逾十億的政治獻金」，馬英九因此向吳提告求償。吳在一、二審時被判賠馬180萬元，不過，最高法院更一審今判決，吳子嘉須賠償160萬元，可上訴。
吳子嘉2014年在美麗島電子報刊登一則「吃頂新黑錢，馬英九準備坐牢？」的文章，內容直指馬吳競選團隊在2012年競選總統時，收取魏家捐助的政治獻金，金額高達逾10億元，該文質疑，馬團隊為何沒申報，「這如果不是貪汙，什麼才是貪汙？」此消息還被多個政論節目引用討論。
馬英九因此向吳子嘉提告，要求賠償300萬元，並登報道歉；吳子嘉表示，他有消息來源可證明馬團隊有收取10億元政治獻金，但他不能透露消息來源，寧願受罰。
一、二審認為，吳子嘉損害馬英九的名譽，判吳敗訴，須賠償180萬元，另外還要在3家電子媒體首頁道歉，分別是自由、蘋果電子報，以及美麗島電子報。
馬方律師指出，即使是過失侵害名譽權，仍構成侵權行為，吳發表「收10億獻金」證據從何而來？吳子嘉的律師表示，言論自由是健全民主的基礎，不透露消息來源不等於沒有查證。
最高法院表示，公眾人物的行為、品德操守，具有社會教育影響力，應以最大程度的容忍，接受公評、監督；另外，高院在一審時認定吳「故意」造成馬名譽受損，二審改認定「不是故意」，而是有「重大過失」，未盡合理查證的義務；最高法院認為，未釐清「故意」或「重大過失」造成馬名譽受損的情節是否相同，就判吳賠180萬元「過於粗略」，最高法院今年2月將此案發回高院更審。
高院更一審9月開庭時，雙方律師針對賠償金的金額來做討論，他們提及馬英九曾對民進黨市議員梁文傑提告，梁過去曾指馬向賭盤大亨募款，甚至操作賭盤影響選舉等行為，當時馬對梁提告，最終判賠的金額是120萬元。馬方律師認為，高院判吳子嘉應上3家媒體道歉，這部分最高法院早已確定，吳至今尚未道歉，還討論賠償金是否酌減，實在說不過去。
高院更一審今天針對尚未定讞的賠償金部分，進行宣判，吳子嘉被判賠償馬160萬元，可上訴。
