1938年，抗日戰爭打了十個月，有人認為國將亡了，有人主張速勝不能拖。當時毛澤東就寫下《論持久戰》，結論如是說：「中國會亡嗎？答覆：不會亡，最後勝利是中國的。中國能够速勝嗎？答覆：不能速勝，抗日戰爭是持久戰。」如同今日境況，光復香港會是一場持久戰。
然而，在法國召開的七國集團峰會（G7），會後發表聯合聲明，提到香港局勢，重申1984年中英聯合聲明的存在及重要性，又呼籲各方避免暴力，中國大陸網民直呼這是廿一世紀新版的八國聯軍，中國外交部發言人更要求七國集團成員不要說三道四，多管閒事。中共和港共聯手蠶食香港的自治權，不少國家到今日才意識到香港的民主進程大倒退，美國國會推動《香港民主及人權法》，只是一把亡羊補牢的尚方寶劍。
關鍵在於，台灣要睜大眼睛看看香港人的戰略戰術，如何讓民主國家下定決心不再向中國屈服。香港人這次的策略很清楚，多做鋪天蓋地的國際文宣，例如塗鴉、眾籌廣告、連儂牆等，例如法新社記者將「Chinazi」引進法語體系。國際文宣不能少，要將事實說給外國知道，讓外國人注意，強調香港是世界的定海神針。香港赤化，世界ChiNazi獨霸，真的會實現習近平的「命運共同體」。
值得注意的是，面對西方民主同盟防線開始施壓，林鄭月娥仍不答應市民五大訴求的任何一項，港共要採取消耗戰略，要在每次示威衝突中「拉到無人為止」，這根本就是香港監獄的壓力測試，這與秦始皇焚書坑儒，殺光異見同出一轍。香港今天這個局面確實不應該長期拖延下去，社會各界確實有展開對話的必要。要商討如何平息事件、要對事件引起的各種問題、也要對事件的根源作出針對性的回應，以防止類似的事繼續發生。
問題是這種對話要有基礎，要有一個各界都能夠接受的起點。林鄭月娥對示威者訴求並非沒回應，而是不接受。香港人都累了，不想聽特首廢話連篇，如果林鄭月娥繼續那一套「不會出賣警隊」的說法，任由警隊以不合法的方式運用合法的武力，又拒絕對自己問責，要求各界坐下來談談的基礎根本就不存在。
古有挾天子以令諸侯，今有特首挾民間以令香港，特首想成立一個民間溝通平台，挑選一些特定的諮詢對象，妄圖承包全體香港人的意見，當然遭遇港人杯葛，因為沒有一個人有資格可代表示威者。在這種政治氛圍下，不少香港代議士自毀朝堂，被中共收編，辜負了港民的期望。最終，香港民眾褫奪了他們的議政代表權，港民被迫親自上街，知難而上為自己發聲。
諷刺的是，「與誰談」顯然是一個更難處理的問題。政府不可能與幾百萬曾經參與過這個抗爭運動的市民都坐下來談，在沒有明顯領導人及組織的運動中，也似乎誰都沒有資格代表其他人與政府談。這一種「政府不成政府」，民間抗爭又變成了「無政府」狀態的局面，正是香港政治體系不健全的結果。簡言之，就是整個制度根本沒有一個合理解決社會分歧的機制。出了事之後，面對如此重大的危機，也完全沒有制度性的途徑去尋求社會和解。
新恨勾動舊仇，就算最後在中共十一國慶前，能夠以更強的暴力令香港的街頭恢復平靜，以今天年輕人為骨幹的未來兩三個世代，香港還有機會找到一條平靜的發展之路嗎？所謂有能力治理好香港，現在就連殖民地主義者都不齒的手段都用上了，中共口口聲聲要完成的祖國統一大業，就是追求這樣的一種局面嗎？
無論如何，G7峰會肯定了《中英聯合聲明》須實現香港的自治權，中共以權力來扭曲體制，沒有讓香港得到善治。特首丟盡崛起大國的面子，也把一國兩制的制度野蠻清清楚楚向全世界暴露。中共不是滿清紙老虎，七國聯軍必須認真回答一個問題，誰去監護香港自治權的落實情況呢？否則還是會被小粉紅看破手腳。
