韓國瑜競總:民進黨上演拔管2.0,監察院已成東廠

新頭殼newtalk | 孫家銘 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
韓國瑜競選總部發表聲明,痛斥民進黨上演拔管2.0,監察院已成東廠。   圖:翻攝韓國瑜臉書
韓國瑜競選總部發表聲明,痛斥民進黨上演拔管2.0,監察院已成東廠。   圖:翻攝韓國瑜臉書

2020總統參選人韓國瑜競選總部今(20)日發表聲明表示,民進黨將監察院黨派化,破壞憲政體制,痛斥民進黨上演拔管2.0,監察院已成東廠,對台大校長管中閔提出「彈劾」,理由牽強、證據薄弱,彈劾顯不成立,且提出彈劾的委員絕大部分是蔡英文總統所任命者,這不僅侵害了管校長的名譽及言論出版自由,還有大學法明訂的校園自主與學術自由,更戕害了監察院所應有的獨立性與客觀性!

韓國瑜競選總部今(20)日發表聲明指出,監察院無論是以古代「御史大夫」或當代「監察使」的角色來訂位,它都必須超越政治,公正地監督政府部門依法行政。如果要純用黨派考量來行使公務員懲戒與監督政府的功能,那就行政院「自制」、「內控」不就好了?何必要在憲法上設置一個獨立於行政、立法院之外的監察院?

韓國瑜競總說,民進黨在2016年大選,取得總統大位與立法院多數席次,得以自行決定監察委員人選,但這不表示可以濫用權力,破壞法治,將「自己人」送進監察院,從而將超黨派的獨立憲法機關變成執政黨的傳聲筒,將超然的御史大夫變成錦衣衛!自此之後,誰還會信任監察院是「獨立」、「超越黨派」的機關?

韓國瑜競總表示,司法院釋字632號解釋曾經指摘立法院不行使監委同意權,是違反了憲法上的「機關忠誠義務」。如果單純「不作為」就構成違憲,那這次監察院自己濫用權限,無的放矢,只為完成政府「追殺管中閔」的「未竟之志」,豈不更是違憲的自毀行為?

韓國瑜競選總部強調,彈劾理由牽強,顯不成立。管校長於擔任國發會主委或其他職務期間,為媒體撰寫匿名社論,與法令所規範之「兼職」毫不相干。在媒體而言,聘請外人寫稿,絕不會使寫外稿的專家學者變成一種「職務」!而從銓敘部函釋到各個大法官解釋,從未將「寫稿投書」當作違法的「經營商業」或「兼職」。監察委員豈能自行「造法」,創造新的「兼職」定義,從而使人入罪?更何況,證人也指出,監察院彈劾理由中所指,由管校長所撰寫之「社論」,實際上竟有許多並非管校長所寫。可見監察院的彈劾,簡直是憑空猜測,生安造白,荒謬之至。

喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應